Сравнение Celeron 420 против Athlon 64 3000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 420 Изменить | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 420 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2007 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Venice | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 51 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $24 | $21 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $23 | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Килобайт | |
| Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|
| Celeron 420 от бренда intel | Athlon 64 3000+ от бренда amd |
| Celeron 420 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 420 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer |
| Intel Celeron 420 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 420 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport |
| Celeron 420 очень сильно уступает по части частоты, 1600 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Athlon 64 3000+ уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 1600 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 420 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нм, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 3000+ | Athlon 64 3000+ в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров |
| В CPU Celeron 420 намного большее число транзисторов, 105 млн против 76 миллионов | Модель Athlon 64 3000+ имеет намного меньше транзисторов, 76 миллионов против 105 миллионов |
| Celeron 420 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт | Для процессора Athlon 64 3000+ необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 51 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 420 составляет 60.4 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Athlon 64 3000+ | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 3000+ незначительно выше и доходит до 70 градусов |
| У Celeron 420 площадь кристалла значительно меньше и равна 77 кв.мм | У модели процессора Athlon 64 3000+ площадь кристалла значительно больше и составляет 193 мм квадратных |
| Кэш L1 у процессора Celeron 420 гораздо меньше чем у Athlon 64 3000+ и равняется 32 Килобайт | Объем кэша L1 у процессора Athlon 64 3000+ значительно больше чем у Celeron 420 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, год выхода, технологии автоматического разгона, сокет, базовая частота, структура, инструкции, температурные данные, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3000+ не сильно превосходит своего соперника Celeron 420. Сам же процессор Celeron 420 смог набрать 339.17 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3000+ (303 балла) над Celeron 420 (278 баллов). Celeron 420 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.4 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 420 получает свои 0.37 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 420 набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3000+ с оценкой 35.8 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 420 набирая 34.7 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 показал результат 36.05 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.74 балла в этом тесте Celeron 420 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 420 получил 916 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 3000+. В этом тесте, процессор Athlon 64 3000+ набирает свои 865 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 420 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 971 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3000+ тоже показал хорошую оценку 903 балла, немного уступив место модели Celeron 420.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия теста использует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. Сегодня существуют более новые варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron 420 этот показатель составил 9.46 Кадров/с, а Athlon 64 3000+ выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 9.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3000+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.2 Кадров/с. В то время как Celeron 420 незначительно отстал с результатом 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Athlon 64 3000+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 526.15 баллов. С этими задачами справился и Celeron 420 показав хороший результат 477.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Celeron 420 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 264.13 Кб/с. Athlon 64 3000+ выдал скорость кодирования 231.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
