Сравнение Xeon W-3175X против EPYC 7F52
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W-3175X Изменить | AMD EPYC 7F52 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3175X | 7F52 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 октября 2018 | 14 апреля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-W | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA3647 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 28 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 56 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 255 Вт | 240 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 6 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 48 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2430 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2999 | $3100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1792 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 28672 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 39424 Кб | 262144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W-3175X | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность увеличения частоты | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon W-3175X | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|
| Xeon W-3175X от бренда intel | EPYC 7F52 от бренда amd |
| Xeon W-3175X принадлежит к семейству процессоров Xeon | EPYC 7F52 принадлежит к семейству процессоров EPYC |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W-3175X называется Skylake-W | Архитектура ядра у процессора EPYC 7F52 называется Rome |
| Intel Xeon W-3175X работает на сокете LGA3647 | AMD EPYC 7F52 работает на сокете Socket SP3 |
| Xeon W-3175X сильно превосходит по части кол-ва ядер, 28 против 16 | EPYC 7F52 серьёзно уступает в плане числа ядер, 16 против 28 |
| Xeon W-3175X серьёзно обгоняет по части количества потоков, 56 против 32 | EPYC 7F52 значительно отстает в плане количества потоков, 32 против 56 |
| Xeon W-3175X слегка отстает в плане базовой тактовой частоты, 3100 МГц против 3500 Мегагерц | EPYC 7F52 немного выигрывает в плане тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3100 МГц у конкурента Xeon W-3175X |
| Xeon W-3175X не сильно уступает в плане авторазгона, 3800 МГц против 3900 МГц у соперника EPYC 7F52 | EPYC 7F52 незначительно превосходит по части авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 3800 МГц у конкурента |
| Xeon W-3175X менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 14 нм | EPYC 7F52 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у конкурента Xeon W-3175X |
| Тепловое выделение Xeon W-3175X несколько больше по сравнению с EPYC 7F52, его TDP доходит до 255 Ватт | EPYC 7F52 несколько обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 240 Ватт |
| Xeon W-3175X проигрывает в плане числа каналов памяти чем его конкурент | EPYC 7F52 поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3175X равен 512 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F52 равен 4 TiB |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon W-3175X очень сильно отстает от соперника поскольку у 128.001 Гб/сек, относительно 204.763 Gb/s у EPYC 7F52 | Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7F52 намного выше и равна 204.763 Гб/с |
| Intel Xeon W-3175X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7F52 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Xeon W-3175X резко уступает в плане числа линий PCI-e в сравнении с конкурентом | EPYC 7F52 поддерживает значительно большее количество линий PCI-Express в сравнении с соперником |
| Величина кэша L1 у процессора Xeon W-3175X значительно больше в сравнении с EPYC 7F52 и составляет 1792 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU EPYC 7F52 значительно меньше чем у Xeon W-3175X и равняется 1024 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Xeon W-3175X гораздо больше по сравнению с EPYC 7F52 и равен 28672 Кб | Кэш второго уровня у CPU EPYC 7F52 значительно меньше по сравнению с Xeon W-3175X и составляет 8192 Килобайт |
| Величина кэша третьего уровня у CPU Xeon W-3175X значительно меньше в сравнении с EPYC 7F52 и равняется 39424 Килобайт | Объем кеша L3 у CPU EPYC 7F52 намного больше чем у Xeon W-3175X и равняется 262144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, базовая частота, инструкции, структура, температурный режим, год выпуска, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7F52 не сильно превосходит своего соперника Xeon W-3175X. Сам же процессор Xeon W-3175X смог набрать 38438.05 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик существуют сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7F52 (40468 баллов) над Xeon W-3175X (36360 баллов). Xeon W-3175X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7F52 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 46.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon W-3175X получает свои 38.05 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F52 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.4 балла. А вот сам Xeon W-3175X набрав в этом тесте 1.29 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7F52 с оценкой 4030.57 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon W-3175X набирая 3470.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7F52 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W-3175X проваливает данный тест с оценкой 112.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что несколько больше чем у Xeon W-3175X. В этом тесте, процессор Xeon W-3175X набирает свои 70744 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента Xeon W-3175X дела обстоят куда хуже - 6212 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F52 чуть выше чем у Xeon W-3175X, и составила 1087.8 Кадров/с. Xeon W-3175X смог набрать 947.06 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7F52 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 253.41 Кадров/с. В то время как Xeon W-3175X незначительно отстал с результатом 211.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. EPYC 7F52 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 66022.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W-3175X получив 48351.5 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. EPYC 7F52 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 27419.12 Кб/с. Xeon W-3175X выдал скорость кодирования 26935.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
