Сравнение Core i9-9960X против EPYC 7F52
| Процессоры / Характеристики | Intel Core i9-9960X Изменить | AMD EPYC 7F52 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9960X | 7F52 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 октября 2018 | 14 апреля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-X | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2066 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI3 | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4400 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 165 Вт | 240 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 85 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 44 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1002 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $1684 | $3100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 22528 Кб | 262144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core i9-9960X | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|
| Две модели появились примерно в одно время | |
| CPU похожи по части числа ядер: 16 ядер | |
| Две модели имеют по 32 потока | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 1024 Килобайт | |
| Intel Core i9-9960X | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|
| Core i9-9960X от бренда intel | EPYC 7F52 от бренда amd |
| Core i9-9960X принадлежит к семейству процессоров Core | EPYC 7F52 принадлежит к семейству процессоров EPYC |
| Архитектура ядра у процессора Core i9-9960X называется Skylake-X | Архитектура ядра у процессора EPYC 7F52 называется Rome |
| Core i9-9960X это настольный процессор | EPYC 7F52 это серверный процессор |
| Intel Core i9-9960X работает на сокете LGA2066 | AMD EPYC 7F52 работает на сокете Socket SP3 |
| Core i9-9960X не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц | EPYC 7F52 незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц |
| Core i9-9960X слегка обгоняет по части авторазгона, 4400 Мегагерц против 3900 МГц EPYC 7F52 | EPYC 7F52 незначительно проигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 3900 Мегагерц в сравнение с 4400 Мегагерц у соперника |
| Core i9-9960X в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 14 нм | EPYC 7F52 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 7 нм, в сравнение с 14 нм у Core i9-9960X |
| Core i9-9960X имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 165 Ватт | Для модели EPYC 7F52 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 240 Вт |
| Core i9-9960X уступает по части количества каналов RAM чем его конкурент EPYC 7F52 | EPYC 7F52 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Core i9-9960X равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F52 равен 4 TiB |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Core i9-9960X серьезно отстает от соперника т.к у 85 Гб/с, относительно 204.763 Gb/s у EPYC 7F52 | Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7F52 намного выше и равна 204.763 Гб/сек |
| Intel Core i9-9960X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7F52 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Core i9-9960X сильно проигрывает в плане количества каналов PCI-Express чем его конкурент | EPYC 7F52 поддерживает гораздо большее кол-во линий PCI-e чем его соперник |
| Кеш 2-го уровня у CPU Core i9-9960X значительно больше в сравнении с EPYC 7F52 и составляет 16384 Кб | Кеш второго уровня у CPU EPYC 7F52 гораздо меньше в сравнении с Core i9-9960X и равен 8192 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у процессора Core i9-9960X значительно меньше по сравнению с EPYC 7F52 и равняется 22528 Килобайт | Величина кеша 3-го уровня у CPU EPYC 7F52 намного больше по сравнению с Core i9-9960X и равен 262144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9960X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9960X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9960X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9960X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9960X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i9-9960X | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, структура, кол-во ядер и потоков, год выпуска, инструкции, температурный режим, сокет, частота, технологии авторазгона, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7F52 по большинству параметров превосходит своего соперника Core i9-9960X. Модель Core i9-9960X в сравнении с конкурентом едва набирает 37374.82 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7F52 (40468 баллов) над Core i9-9960X (31281 балл). Core i9-9960X с оценкой 31281 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование EPYC 7F52 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 46.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core i9-9960X получает 29.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F52 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.4 балла. А вот сам Core i9-9960X набрав в этом тесте 1.75 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7F52 с результатом 4030.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core i9-9960X сильно от него отстает получив в тесте 2649.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7F52 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core i9-9960X проваливает данный тест с оценкой 152.62 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что значительно больше чем у Core i9-9960X. В этом тесте процессор Core i9-9960X получает крайне низкую оценку 47054 балла - по сравнению с EPYC 7F52.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента Core i9-9960X дела обстоят куда хуже - 5513 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия программы использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F52 значительно выше и составляет 1087.8 Кадров/с. А вот Core i9-9960X плохо справился с заданием, его скорость составила 734.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7F52 в формате mpeg4 - результат составил 253.41 Кадров/с. Его конкурент Core i9-9960X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 162.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. EPYC 7F52 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 66022.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Core i9-9960X получив 37476.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. EPYC 7F52 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 27419.12 Кб/с. От него сильно отстал Core i9-9960X, скорость которого не превышала 20866.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
