Сравнение Celeron G3900E против Phenom II X4 925
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900E Изменить | AMD Phenom II X4 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900E | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 января 2016 | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-H | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1440 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $135 | $39 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Celeron G3900E от бренда intel | Phenom II X4 925 от бренда amd |
| Celeron G3900E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 925 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900E называется Skylake-H | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb |
| Celeron G3900E это встраиваемый процессор | Phenom II X4 925 это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900E работает на сокете BGA1440 | AMD Phenom II X4 925 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900E - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 925 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G3900E сильно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 925 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900E значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 925 значительно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900E немного проигрывает по части частоты, 2400 Мегагерц против 2800 МГц | Phenom II X4 925 незначительно обгоняет по части частоты, 2800 МГц против 2400 Мегагерц Celeron G3900E |
| Celeron G3900E по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 14 нм, против 45 нм у конкурента Phenom II X4 925 | Phenom II X4 925 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| В CPU Celeron G3900E значительно большее число транзисторов, 1350 миллионов против 738 млн | Phenom II X4 925 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 738 млн против 1350 миллионов |
| Celeron G3900E ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт | Для модели Phenom II X4 925 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 95 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G3900E ощутимо выше и достигает 100 °C. А это серьезный + | Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 925 достигает 71 °C. Не намного уступает конкуренту Celeron G3900E |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron G3900E значительно меньше чем у Phenom II X4 925 и равен 128 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom II X4 925 значительно больше по сравнению с Celeron G3900E и составляет 512 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron G3900E намного меньше по сравнению с Phenom II X4 925 и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom II X4 925 намного больше в сравнении с Celeron G3900E и составляет 2048 Килобайт |
| Кэш 3-го уровня у процессора Celeron G3900E значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 925 и равняется 2048 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Phenom II X4 925 значительно больше по сравнению с Celeron G3900E и равняется 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, инструкции, архитектура, год выхода, технологии, тактовая частота, количество ядер, потоков, температурные данные, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 925 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900E. Сам же процессор Celeron G3900E смог набрать 2457.5 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 925 (2161 балл) над Celeron G3900E (2034 балла). Celeron G3900E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 925 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.02 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G3900E получает свои 2.42 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Phenom II X4 925 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3д моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Phenom II X4 925 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900E сильно от него отстает получив в тесте 211.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3900E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.45 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 925 проваливает данный тест с оценкой 74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 925 получил 6219 баллов, что несколько больше чем у Celeron G3900E. В этом тесте, процессор Celeron G3900E набирает свои 5062.68 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron G3900E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3290.07 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 925 дела обстоят куда хуже - 2044 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, четвертая и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 925 чуть выше чем у Celeron G3900E, и составила 71.85 Кадров/с. Celeron G3900E смог набрать 61.01 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 925 в формате mpeg4 - результат составил 17.1 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Phenom II X4 925 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3721.94 балл. С этими задачами справился и Celeron G3900E показав хороший результат 3179.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron G3900E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1761.15 Кб/с. Phenom II X4 925 выдал скорость кодирования 1665.65 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
