Сравнение Celeron G3900TE против Phenom II X4 925
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900TE Изменить | AMD Phenom II X4 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900TE | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 октября 2015 | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-S | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $92 | $39 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Celeron G3900TE от бренда intel | Phenom II X4 925 от бренда amd |
| Celeron G3900TE принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 925 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900TE называется Skylake-S | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb |
| Celeron G3900TE это встраиваемый процессор | Phenom II X4 925 это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900TE работает на сокете LGA1151-1 | AMD Phenom II X4 925 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900TE - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 925 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G3900TE серьёзно отстает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 925 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900TE сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 925 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900TE незначительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Phenom II X4 925 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц у конкурента Celeron G3900TE |
| Celeron G3900TE в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 14 нм, в сравнение с 45 нанометров у соперника Phenom II X4 925 | Phenom II X4 925 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| В процессоре Celeron G3900TE намного больше транзисторов, 1350 миллионов против 738 млн | Процессор Phenom II X4 925 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 738 млн против 1350 млн |
| Celeron G3900TE имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для процессора Phenom II X4 925 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron G3900TE намного выше и равняется 100 °C. И это несомненно весомый плюс | Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X4 925 равен 71 градусов. Не значительно уступает Celeron G3900TE |
| Размер кеша L1 у CPU Celeron G3900TE намного меньше в сравнении с Phenom II X4 925 и равен 128 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Phenom II X4 925 намного больше в сравнении с Celeron G3900TE и составляет 512 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron G3900TE значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 925 и составляет 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора Phenom II X4 925 гораздо больше чем у Celeron G3900TE и равен 2048 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Celeron G3900TE намного меньше по сравнению с Phenom II X4 925 и составляет 2048 Килобайт | Кэш L3 у CPU Phenom II X4 925 значительно больше по сравнению с Celeron G3900TE и составляет 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, температурные данные, сокет, частота, инструкции, год выпуска, архитектура, технологии авторазгона, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 925 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900TE. Сам же процессор Celeron G3900TE смог набрать 2235.19 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 925 (2161 балл) над Celeron G3900TE (1850 баллов). Celeron G3900TE незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900TE получает 2.21 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.04 балл. А вот сам Phenom II X4 925 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3д объектов. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Phenom II X4 925 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900TE сильно от него отстает получив в тесте 202.73 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G3900TE в программе Cinebench R15 показал результат 92.22 балла, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте Phenom II X4 925 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 925 получил 6219 баллов, что значительно больше чем у Celeron G3900TE. В этом тесте процессор Celeron G3900TE получает крайне низкую оценку 4767 баллов - по сравнению с Phenom II X4 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron G3900TE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2857 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 925 дела обстоят куда хуже - 2044 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 925 значительно выше и составляет 71.85 Кадров/с. А вот Celeron G3900TE плохо справился с заданием, его скорость составила 55.01 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 925 в формате mpeg4 - результат составил 17.1 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900TE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II X4 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3721.94 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900TE получив 2775.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Phenom II X4 925 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1665.65 Кб/с. Celeron G3900TE выдал скорость кодирования 1552.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
