BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1620T vs Intel Core 2 Quad Q8400

Сравнить процессоры Intel Celeron G1620T и Intel Core 2 Quad Q8400

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1620T против Core 2 Quad Q8400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1620T
Изменить
Intel Core 2 Quad Q8400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 QuadЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1620TQ8400Название модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 2013Апрель 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1155LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2666 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн456 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра91 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C71 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$42$82Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Quad Q8400

2423.79

(100%)

Intel Celeron G1620T

1716.16

(70,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Quad Q8400

2013

(100%)

Intel Celeron G1620T

1507

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Quad Q8400

2.63

(100%)

Intel Celeron G1620T

1.8

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1620T

0.86

(100%)

Intel Core 2 Quad Q8400

0.62

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Quad Q8400

243.03

(100%)

Intel Celeron G1620T

159

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1620T

84

(100%)

Intel Core 2 Quad Q8400

55.32

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Quad Q8400

6226

(100%)

Intel Celeron G1620T

3991

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1620T

2386

(100%)

Intel Core 2 Quad Q8400

2245

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Quad Q8400

65.78

(100%)

Intel Celeron G1620T

45.32

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Quad Q8400

14.65

(100%)

Intel Celeron G1620T

10.04

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Quad Q8400

3332.49

(100%)

Intel Celeron G1620T

2183.33

(66%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Core 2 Quad Q8400

4290

(100%)

Intel Celeron G1620T

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Quad Q8400

1855.97

(100%)

Intel Celeron G1620T

1240.33

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1620T 2013 г

Intel Core 2 Quad Q8400 2009 г

Число ядер

Intel Celeron G1620T 2 ядра

Intel Core 2 Quad Q8400 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1620T 2 потока

Intel Core 2 Quad Q8400 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1620T 2400 МГц

Intel Core 2 Quad Q8400 2666 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1620T Нет данных

Intel Core 2 Quad Q8400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G1620T 22 Нм

Intel Core 2 Quad Q8400 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1620T 634 млн

Intel Core 2 Quad Q8400 456 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1620T 35 Вт

Intel Core 2 Quad Q8400 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1620T 91 °C

Intel Core 2 Quad Q8400 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1620T 65 °C

Intel Core 2 Quad Q8400 71 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron G1620T 2 канала RAM

Intel Core 2 Quad Q8400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1620T 21 Гб/с

Intel Core 2 Quad Q8400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1620T 16 линий PCIe

Intel Core 2 Quad Q8400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G1620T 94 мм2

Intel Core 2 Quad Q8400 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron G1620T 128 Кб

Intel Core 2 Quad Q8400 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1620T 512 Кб

Intel Core 2 Quad Q8400 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1620T 2048 Кб

Intel Core 2 Quad Q8400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1620TIntel Core 2 Quad Q8400
Две модели процессоров от фирмы intel
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб
Различия
Intel Celeron G1620TIntel Core 2 Quad Q8400
Celeron G1620T принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Quad Q8400 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron G1620T называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q8400 называется Yorkfield
Intel Celeron G1620T работает на сокете LGA1155 Intel Core 2 Quad Q8400 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Celeron G1620T - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q8400 - 1333 MHz FSB
Celeron G1620T серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Core 2 Quad Q8400 уверенно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron G1620T сильно уступает по части количества потоков, 2 против 4 Core 2 Quad Q8400 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 4 против 2
Celeron G1620T не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2666 МГц Core 2 Quad Q8400 не сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2666 Мегагерц против 2400 МГц Celeron G1620T
Celeron G1620T по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нанометров, против 45 нанометров у Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм
В CPU Celeron G1620T намного больше транзисторов, 634 млн против 456 млн Процессор Core 2 Quad Q8400 имеет намного меньше транзисторов, 456 миллионов против 634 млн
Celeron G1620T имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Вт Для Core 2 Quad Q8400 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 95 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron G1620T намного выше и достигает 91 градусов. А это несомненно серьезный плюс Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Quad Q8400 равняется 71.4 °C. Не значительно отстает от Celeron G1620T
Максимальная температура корпуса у модели процессора Celeron G1620T слегка ниже и составляет 91 °C. Что слегка меньше по сравнению с Core 2 Quad Q8400. Возможная температура корпуса у процессора Core 2 Quad Q8400 доходит до 71.4 градусов. Этот показатель не намного выше если сравнить Celeron G1620T.
Кеш L2 у CPU Celeron G1620T гораздо меньше по сравнению с Core 2 Quad Q8400 и равняется 512 Килобайт Кэш L2 у CPU Core 2 Quad Q8400 намного больше по сравнению с Celeron G1620T и равен 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core 2 Quad Q8400 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core 2 Quad Q8400 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core 2 Quad Q8400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core 2 Quad Q8400 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core 2 Quad Q8400 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core 2 Quad Q8400 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1620T
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1620T
Максимальное количество мониторов 3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, год выхода, структура, инструкции, сокет, количество ядер, потоков, технологии, температурные данные, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q8400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620T. Модель Celeron G1620T в сравнении с конкурентом едва набирает 1716.16 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q8400 (2013 баллов) над Celeron G1620T (1507 баллов). Celeron G1620T с оценкой 1507 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q8400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.63 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620T получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Core 2 Quad Q8400 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Core 2 Quad Q8400 с результатом 243.03 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620T сильно от него отстает получив в тесте 159 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С использованием этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1620T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Quad Q8400 проваливает данный тест с оценкой 55.32 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q8400 получил 6226 баллов, что значительно больше чем у Celeron G1620T. В этом тесте процессор Celeron G1620T получает крайне низкую оценку 3991 балл - по сравнению с Core 2 Quad Q8400.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Celeron G1620T получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2386 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Quad Q8400 тоже показал хорошую оценку 2245 баллов, немного уступив место модели Celeron G1620T.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые варианты, 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q8400 значительно выше и составляет 65.78 Кадров/с. А вот Celeron G1620T плохо справился с заданием, его скорость составила 45.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По этой причине итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q8400 в формате mpeg4 - результат составил 14.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Core 2 Quad Q8400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3332.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620T получив 2183.33 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Core 2 Quad Q8400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1855.97 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1620T, скорость которого не превышала 1240.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.