Сравнение Celeron G1620T против Celeron G1820TE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1620T Изменить | Intel Celeron G1820TE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | G1620T | G1820TE | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 1 декабря 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | LGA1150 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 91 °C | 66.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $42 | $1985 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | 177 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1620T | Intel Celeron G1820TE |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс данных моделей процессоров равен 22 нанометров | |
| Тепловое выделение обоих процессоров доходит до 35 Ватт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Представленные CPU поддерживают одинаковое число каналов PCIe - 16 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 2-го 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша третьего 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron G1620T | Intel Celeron G1820TE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1620T называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron G1820TE называется Haswell |
| Celeron G1620T это настольный процессор | Celeron G1820TE это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron G1620T работает на сокете LGA1155 | Intel Celeron G1820TE работает на сокете LGA1150 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1620T - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron G1820TE - 5 GT/s DMI2 |
| Celeron G1620T незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц Celeron G1820TE | Celeron G1820TE не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц |
| Модель Celeron G1620T имеет значительно меньшее число транзисторов, 634 миллионов против 1400 миллионов | В CPU Celeron G1820TE значительно большее количество транзисторов, 1400 млн против 634 миллионов |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron G1620T значительно выше и достигает 91 °C. И это несомненно значимый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Celeron G1820TE равен 66.4 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron G1620T |
| Максимальная температура корпуса у процессора Celeron G1620T слегка ниже и доходит до 91 градусов Цельсия. Что слегка меньше в сравнении с Celeron G1820TE. | Предельная температура корпуса у процессора Celeron G1820TE составляет 66.4 °C. Данный показатель незначительно выше относительно Celeron G1620T. |
| Процессор Celeron G1620T обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) | Процессор Celeron G1820TE обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) |
| Intel Celeron G1620T поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Celeron G1820TE поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У Celeron G1620T площадь кристалла значительно меньше и составляет 94 мм2 | У процессора Celeron G1820TE площадь кристалла значительно больше и равна 177 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | Intel Celeron G1820TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | Intel Celeron G1820TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | Intel Celeron G1820TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | Intel Celeron G1820TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | Intel Celeron G1820TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | Intel Celeron G1820TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов в программах, частота, год выпуска, температурные данные, технологии разгона, инструкции, архитектура, сокет, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1620T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1820TE. Модель Celeron G1820TE в сравнении с конкурентом едва набирает 1347.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1620T (1507 баллов) над Celeron G1820TE (1115 баллов). Celeron G1820TE с оценкой 1115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron G1820TE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.82 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G1620T получает свои 1.8 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron G1820TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.87 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron G1620T набрал в этом тесте 0.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Celeron G1820TE с результатом 217 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620T сильно от него отстает получив в тесте 159 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1620T в программе Cinebench R15 показал результат 84 балла, немного опередив конкурента. Получив 82 балла в этом тесте Celeron G1820TE не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620T получил 3991 балл, что несколько больше чем у Celeron G1820TE. В этом тесте, процессор Celeron G1820TE набирает свои 3761 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron G1620T получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2386 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron G1820TE тоже показал хорошую оценку 2265 баллов, немного уступив место модели Celeron G1620T.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и 5v. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron G1620T этот показатель составил 45.32 Кадров/с, а Celeron G1820TE выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 45.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron G1820TE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.25 Кадров/с. В то время как Celeron G1620T незначительно отстал с результатом 10.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron G1620T набирает 2183.33 балла, почти столько же и у Celeron G1820TE - 2168.29 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Celeron G1820TE показал скорость кодирования файлов 1248.27 Кб/с, от него не отличается Intel Celeron G1620T выдав скорость 1240.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
