Сравнение Celeron G1620T против Phenom II X4 900e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1620T Изменить | AMD Phenom II X4 900e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1620T | 900e | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | Июнь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 91 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $42 | $119 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Тактовая частота у этих CPU равняется 2400 Мегагерц | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| Celeron G1620T от бренда intel | Phenom II X4 900e от бренда amd |
| Celeron G1620T принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 900e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1620T называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 900e называется Deneb |
| Intel Celeron G1620T работает на сокете LGA1155 | AMD Phenom II X4 900e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1620T - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 900e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G1620T ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 900e уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1620T серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 900e сильно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1620T в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X4 900e | Phenom II X4 900e менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| Модель Celeron G1620T имеет немного меньшее количество транзисторов, 634 млн против 738 миллионов | В CPU Phenom II X4 900e чуть больше кол-во транзисторов, 738 млн против 634 миллионов |
| Celeron G1620T значительно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для Phenom II X4 900e потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G1620T намного выше и равняется 91 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 900e равняется 70 °C. Не намного отстает от соперника Celeron G1620T |
| У Celeron G1620T площадь кристалла намного меньше и равна 94 мм квадратных | У модели Phenom II X4 900e площадь кристалла намного больше и равна 258 мм квадратных |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron G1620T намного меньше чем у Phenom II X4 900e и составляет 128 Килобайт | Размер кэша 1-го уровня у CPU Phenom II X4 900e значительно больше по сравнению с Celeron G1620T и составляет 512 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron G1620T намного меньше в сравнении с Phenom II X4 900e и равен 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Phenom II X4 900e гораздо больше по сравнению с Celeron G1620T и составляет 2048 Кб |
| Кэш L3 у CPU Celeron G1620T гораздо меньше чем у Phenom II X4 900e и равняется 2048 Килобайт | Объем кеша L3 у CPU Phenom II X4 900e гораздо больше чем у Celeron G1620T и составляет 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, структура, инструкции, технологии разгона, количество ядер, потоков, частота, сокет, температурные данные, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 900e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620T. Модель Celeron G1620T в сравнении с конкурентом едва набирает 1716.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Celeron G1620T 1507 баллов, его конкурент Phenom II X4 900e набрал 1505 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 900e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.31 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620T получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Phenom II X4 900e набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Phenom II X4 900e с результатом 243 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620T сильно от него отстает получив в тесте 159 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 900e проваливает данный тест с оценкой 63 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 900e получил 4615 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1620T. В этом тесте, процессор Celeron G1620T набирает свои 3991 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Celeron G1620T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2386 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 900e дела обстоят куда хуже - 1578 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 900e чуть выше чем у Celeron G1620T, и составила 55.92 Кадров/с. Celeron G1620T смог набрать 45.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 900e в формате mpeg4 - результат составил 13.15 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Phenom II X4 900e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2847.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620T получив 2183.33 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom II X4 900e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1278.95 Кб/с. Celeron G1620T выдал скорость кодирования 1240.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
