Сравнение Celeron D 351 против Celeron G1610
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | Intel Celeron G1610 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 351 | G1610 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $36 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $388 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 351 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron G1610 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 351 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron G1610 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 351 немного превосходит по части частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Celeron G1610 немного уступает по части базовой частоты, 2600 Мегагерц против 3200 Мегагерц |
| Celeron D 351 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Celeron G1610 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 351 |
| Модель Celeron D 351 имеет значительно меньшее число транзисторов, 125 млн против 634 миллионов | В процессоре Celeron G1610 намного больше транзисторов, 634 миллионов против 125 миллионов |
| Для процессора Celeron D 351 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 84 Вт | Celeron G1610 значительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 55 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 351 равен 67.7 °C. Не намного уступает сопернику Celeron G1610 | Предел возможной температуры ядер у Celeron G1610 значительно выше и достигает 105 °C. А это неоспоримо серьезный плюс |
| N/a | Celeron G1610 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша первого уровня у процессора Celeron D 351 намного меньше в сравнении с Celeron G1610 и равняется 16 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron G1610 гораздо больше по сравнению с Celeron D 351 и равен 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 351 гораздо меньше по сравнению с Celeron G1610 и равняется 256 Кб | Величина кэша 2-го уровня у процессора Celeron G1610 значительно больше чем у Celeron D 351 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, сокет, структура, год выхода, тактовая частота, инструкции, температурный режим, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1610 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 351. Модель Celeron D 351 в сравнении с конкурентом едва набирает 265.64 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1610 (1433 балла) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 с оценкой 223 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron G1610 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 351 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Celeron D 351 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3д объектов. Celeron G1610 с результатом 174 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 351 сильно от него отстает получив в тесте 23.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 351 проваливает данный тест с оценкой 23.32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610 получил 4365 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 351. В этом тесте процессор Celeron D 351 получает крайне низкую оценку 560.83 баллов - по сравнению с Celeron G1610.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 351 дела обстоят куда хуже - 561.18 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, : пятая и 4v. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1610 значительно выше и составляет 46.96 Кадров/с. А вот Celeron D 351 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Итоговый показатель также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1610 в формате mpeg4 - результат составил 10.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Celeron G1610 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2271.36 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 351 получив 352.11 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Celeron G1610 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1287.92 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 351, скорость которого не превышала 192.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
