Сравнение Atom E680 против Celeron D 351
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E680 Изменить | Intel Celeron D 351 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E680 | 351 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E680 | Intel Celeron D 351 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom E680 | Intel Celeron D 351 |
|---|---|
| Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron D 351 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 |
| Atom E680 это встраиваемый процессор | Celeron D 351 это настольный процессор |
| Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 | Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 |
| Atom E680 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | Celeron D 351 значительно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Atom E680 значительно отстает по части тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 3200 МГц | Celeron D 351 уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 1600 МГц у конкурента |
| Atom E680 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 90 нм у Celeron D 351 | Celeron D 351 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров |
| Atom E680 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 4.5 Вт | Для процессора Celeron D 351 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 84 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Atom E680 слегка выше и доходит до 70 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 351 равняется 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Atom E680 |
| Кеш L1 у процессора Atom E680 гораздо больше в сравнении с Celeron D 351 и равен 56 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron D 351 гораздо меньше чем у Atom E680 и составляет 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Atom E680 гораздо больше чем у Celeron D 351 и равен 512 Кб | Кеш второго уровня у процессора Celeron D 351 намного меньше по сравнению с Atom E680 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех программах, количество ядер и потоков, структура, сокет, частота, инструкции, температурный режим, год выхода, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 351 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E680. Модель Atom E680 в сравнении с конкурентом едва набирает 211.25 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов имеются сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E680 (346 баллов) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 с оценкой 223 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 351 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.26 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom E680 получает свои 0.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 351 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.26 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom E680 набрал в этом тесте 0.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 351 с результатом 23.26 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E680 сильно от него отстает получив в тесте 18.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 351 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E680 проваливает данный тест с оценкой 18.48 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 351 получил 560.83 баллов, что значительно больше чем у Atom E680. В этом тесте процессор Atom E680 получает крайне низкую оценку 442.55 балла - по сравнению с Celeron D 351.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Celeron D 351 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 561.18 балл. А вот у его конкурента Atom E680 дела обстоят куда хуже - 442.34 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, четвертая и 5v. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 351 значительно выше и составляет 6.68 Кадров/с. А вот Atom E680 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 351 в формате mpeg4 - результат составил 1.48 Кадров/с. Его конкурент Atom E680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Celeron D 351 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 352.11 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E680 получив 279.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron D 351 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192.83 Кб/с. От него сильно отстал Atom E680, скорость которого не превышала 153.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
