Сравнение Celeron D 325J против Core 2 Quad Q9400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325J Изменить | Intel Core 2 Quad Q9400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 325J | Q9400 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 71 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $56 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|
| Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q9400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q9400 называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q9400 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 325J ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9400 ощутимо превосходит в плане числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 325J серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9400 сильно превосходит в плане числа потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 325J немного отстает в плане тактовой частоты, 2533 Мегагерц против 2666 Мегагерц | Core 2 Quad Q9400 незначительно превосходит в плане частоты, 2666 Мегагерц в сравнение с 2533 Мегагерц Celeron D 325J |
| Celeron D 325J в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 90 нм | Core 2 Quad Q9400 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у Celeron D 325J |
| Модель Celeron D 325J содержит значительно меньше транзисторов, 125 миллионов против 456 миллионов | В процессоре Core 2 Quad Q9400 значительно большее число транзисторов, 456 млн против 125 млн |
| Celeron D 325J немного превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 84 Вт | Тепловое выделение Core 2 Quad Q9400 не сильно больше по сравнению с Celeron D 325J, его TDP достигает 95 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 325J составляет 67.7 °C. Не намного отстав от модели Core 2 Quad Q9400 | Предел возможной температуры ядер у Core 2 Quad Q9400 не сильно выше и равняется 71.4 градусов |
| N/a | Core 2 Quad Q9400 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша первого уровня у процессора Celeron D 325J гораздо меньше чем у Core 2 Quad Q9400 и составляет 16 Килобайт | Кеш L1 у процессора Core 2 Quad Q9400 значительно больше в сравнении с Celeron D 325J и равняется 128 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron D 325J намного меньше по сравнению с Core 2 Quad Q9400 и составляет 256 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Core 2 Quad Q9400 значительно больше по сравнению с Celeron D 325J и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, инструкции, технологии, структура, температурные данные, кол-во ядер и потоков, год выпуска, частота, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q9400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q9400 (2043 балла) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q9400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.55 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Quad Q9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Core 2 Quad Q9400 с результатом 229.44 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Quad Q9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.07 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q9400 получил 5583 балла, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Core 2 Quad Q9400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Core 2 Quad Q9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2246 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : четвертая и 5v. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q9400 значительно выше и составляет 62.95 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q9400 в формате mpeg4 - результат составил 13.68 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Core 2 Quad Q9400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3060.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Core 2 Quad Q9400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1826 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
