Сравнение Celeron D 320 против Celeron G1610
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 320 Изменить | Intel Celeron G1610 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 320 | G1610 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $36 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $388 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 320 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron D 320 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 320 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 320 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron G1610 уверенно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 320 значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron G1610 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 320 слегка проигрывает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц | Celeron G1610 незначительно обгоняет по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 2400 МГц Celeron D 320 |
| Celeron D 320 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Celeron G1610 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Celeron D 320 |
| Процессор Celeron D 320 имеет значительно меньше транзисторов, 125 миллионов против 634 млн | В процессоре Celeron G1610 значительно большее количество транзисторов, 634 млн против 125 миллионов |
| Для Celeron D 320 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 73 Ватт | Celeron G1610 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 55 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 320 доходит до 67 °C. Не намного отстает от конкурента Celeron G1610 | Предел возможной температуры ядер у Celeron G1610 ощутимо выше и равняется 105 градусов. А это неоспоримо весомый плюс |
| N/a | Celeron G1610 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 320 намного меньше по сравнению с Celeron G1610 и составляет 16 Килобайт | Величина кэша первого уровня у процессора Celeron G1610 намного больше по сравнению с Celeron D 320 и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 320 гораздо меньше в сравнении с Celeron G1610 и составляет 256 Кб | Кеш второго уровня у CPU Celeron G1610 гораздо больше чем у Celeron D 320 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов в программах, год выпуска, технологии разгона, сокет, структура, частота, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1610 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 320. Модель Celeron D 320 в сравнении с конкурентом едва набирает 198.11 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1610 (1433 балла) над Celeron D 320 (166 баллов). Celeron D 320 с оценкой 166 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron G1610 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 320 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Celeron D 320 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3D моделей. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Celeron G1610 с результатом 174 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 320 сильно от него отстает получив в тесте 17.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 320 проваливает данный тест с оценкой 17.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610 получил 4365 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 320. В этом тесте процессор Celeron D 320 получает крайне низкую оценку 416.9 баллов - по сравнению с Celeron G1610.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 320 дела обстоят куда хуже - 417.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32 битная версия программы задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1610 значительно выше и составляет 46.96 Кадров/с. А вот Celeron D 320 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1610 в формате mpeg4 - результат составил 10.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Celeron G1610 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2271.36 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 320 получив 261.73 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron G1610 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1287.92 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 320, скорость которого не превышала 143.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
