BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D425 vs Intel Celeron D 320

Сравнить процессоры Intel Atom D425 и Intel Celeron D 320

Поиск процессоров

Сравнение Atom D425 против Celeron D 320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D425
Изменить
Intel Celeron D 320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD425320Название модели процессора
Год2010 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 июня 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PineviewPrescott-256Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA559LGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн123 млн125 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт73 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-800
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$85-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$993-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла66 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.8V-1.175V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom D425

252.13

(100%)

Intel Celeron D 320

198.11

(78,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom D425

222

(100%)

Intel Celeron D 320

166

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom D425

0.31

(100%)

Intel Celeron D 320

0.2

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom D425

0.31

(100%)

Intel Celeron D 320

0.2

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom D425

28.36

(100%)

Intel Celeron D 320

17.3

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom D425

28.54

(100%)

Intel Celeron D 320

17.43

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom D425

763

(100%)

Intel Celeron D 320

416.9

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom D425

578

(100%)

Intel Celeron D 320

417.57

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D425

7.72

(100%)

Intel Celeron D 320

4.99

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D425

1.71

(100%)

Intel Celeron D 320

1.1

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom D425

387.81

(100%)

Intel Celeron D 320

261.73

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom D425

216.82

(100%)

Intel Celeron D 320

143.01

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D425 2010 г

Intel Celeron D 320 2004 г

Число ядер

Intel Atom D425 1 ядро

Intel Celeron D 320 1 ядро

Число потоков

Intel Atom D425 2 потока

Intel Celeron D 320 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom D425 1800 МГц

Intel Celeron D 320 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron D 320 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D425 45 Нм

Intel Celeron D 320 90 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D425 123 млн

Intel Celeron D 320 125 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D425 10 Вт

Intel Celeron D 320 73 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D425 100 °C

Intel Celeron D 320 67 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron D 320 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D425 1 канал RAM

Intel Celeron D 320 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D425 6.4 Гб/с

Intel Celeron D 320 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron D 320 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom D425 66 мм2

Intel Celeron D 320 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom D425 56 Кб

Intel Celeron D 320 16 Кб

Кеш L2

Intel Atom D425 512 Кб

Intel Celeron D 320 256 Кб

Кеш L3

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron D 320 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D425Intel Celeron D 320
Оба процессора от бренда intel
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU содержат по 1 ядру
Кол-во транзисторов у двух процессоров равно 123 млн и 125 миллионов соответственно
Различия
Intel Atom D425Intel Celeron D 320
Atom D425 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron D 320 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D425 называется Pineview Архитектура ядра у процессора Celeron D 320 называется Prescott-256
Intel Atom D425 работает на сокете BGA559 Intel Celeron D 320 работает на сокете LGA478
Данные по системной шине Intel Atom D425 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron D 320 - 533 MHz FSB
Atom D425 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Celeron D 320 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Atom D425 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц Celeron D 320 уверенно выигрывает по части частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц у конкурента Atom D425
Atom D425 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 90 нм у конкурента Celeron D 320 Celeron D 320 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров
Atom D425 серьёзно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 10 Ватт Для процессора Celeron D 320 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 73 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Atom D425 значительно выше и достигает 100 градусов. А это неоспоримо значимый плюс Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 320 доходит до 67 °C. Не значительно уступает модели Atom D425
Atom D425 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш 1-го уровня у процессора Atom D425 значительно больше по сравнению с Celeron D 320 и равен 56 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора Celeron D 320 намного меньше по сравнению с Atom D425 и равняется 16 Кб
Кеш L2 у CPU Atom D425 гораздо больше в сравнении с Celeron D 320 и равняется 512 Кб Кеш L2 у CPU Celeron D 320 гораздо меньше в сравнении с Atom D425 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 320 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 320 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 320 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 320 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 320 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов во программах, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, архитектура, базовая частота, инструкции, год выхода, температурный режим, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Atom D425 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 320. Модель Celeron D 320 в сравнении с конкурентом едва набирает 198.11 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom D425 (222 балла) над Celeron D 320 (166 баллов). Celeron D 320 с оценкой 166 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom D425 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 320 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Atom D425 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Celeron D 320 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Atom D425 с результатом 28.36 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 320 сильно от него отстает получив в тесте 17.3 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Atom D425 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 28.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 320 проваливает данный тест с оценкой 17.43 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom D425 получил 763 балла, что значительно больше чем у Celeron D 320. В этом тесте процессор Celeron D 320 получает крайне низкую оценку 416.9 баллов - по сравнению с Atom D425.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Atom D425 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 578 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 320 дела обстоят куда хуже - 417.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D425 значительно выше и составляет 7.72 Кадров/с. А вот Celeron D 320 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom D425 в формате mpeg4 - результат составил 1.71 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Atom D425 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 387.81 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 320 получив 261.73 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Atom D425 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 216.82 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 320, скорость которого не превышала 143.01 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.