Сравнение Celeron D 320 против Athlon XP 1600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 320 Изменить | AMD Athlon XP 1600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 320 | 1600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 48.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 320 | AMD Athlon XP 1600+ |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша 2-го 256 Кб | |
| Intel Celeron D 320 | AMD Athlon XP 1600+ |
|---|---|
| Celeron D 320 от бренда intel | Athlon XP 1600+ от бренда amd |
| Celeron D 320 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 1600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 320 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1600+ называется Thoroughbred | Palomino |
| Intel Celeron D 320 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 1600+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 320 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1600+ - 266 MHz |
| Celeron D 320 ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1400 Мегагерц Athlon XP 1600+ | Athlon XP 1600+ серьёзно уступает в плане базовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Celeron D 320 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у Athlon XP 1600+ | Athlon XP 1600+ менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| В процессоре Celeron D 320 намного большее количество транзисторов, 125 млн против 37 миллионов | Модель Athlon XP 1600+ имеет намного меньше транзисторов, 37 млн против 125 млн |
| Для процессора Celeron D 320 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 73 Вт | Athlon XP 1600+ имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 48.5 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 320 достигает 67 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon XP 1600+ | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 1600+ намного выше и равен 90 °C. А это неоспоримо весомый плюс |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 320 намного меньше в сравнении с Athlon XP 1600+ и составляет 16 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Athlon XP 1600+ гораздо больше чем у Celeron D 320 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | AMD Athlon XP 1600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | AMD Athlon XP 1600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в программах, инструкции, технологии, тактовая частота, год выхода, сокет, кол-во ядер, потоков, температурный режим, архитектура, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Athlon XP 1600+ набирает 199.6 баллов, в то время как его соперник Celeron D 320 набрал 198.11 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 1600+ (174 балла) над Celeron D 320 (166 баллов). Celeron D 320 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. И AMD Athlon XP 1600+ и Intel Celeron D 320 в этом тесте показали себя почти одинаково: 17.22 баллов и 17.3 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Celeron D 320 (17.43 баллов) и Athlon XP 1600+ (17.3 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 320 получил 416.9 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP 1600+. В этом тесте, процессор Athlon XP 1600+ набирает свои 365.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Celeron D 320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 417.57 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 1600+ тоже показал хорошую оценку 367.07 баллов, немного уступив место модели Celeron D 320.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и четвертая. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 320 чуть выше чем у Athlon XP 1600+, и составила 4.99 Кадров/с. Athlon XP 1600+ смог набрать 4.65 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. Celeron D 320 смог обработал видеофайл со скоростью 1.1 Кадров/с, почти схожий результат получил Athlon XP 1600+ - 1.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon XP 1600+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 284.05 балла. С этими задачами справился и Celeron D 320 показав хороший результат 261.73 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron D 320 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 143.01 Кб/с. Athlon XP 1600+ выдал скорость кодирования 117.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
