Сравнение Celeron D 315 против Celeron D 325J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 315 Изменить | Intel Celeron D 325J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 315 | 325J | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 315 | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Обе модели вышли в 2004 году | |
| Данные процессоры произведены на базе единой микроархитектуры ядра Prescott-256 | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU совпадает скорость системной шины 533 MHz FSB | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс этих CPU равняется 90 нм | |
| У этих процессоров совпадает количество транзисторов: 125 млн | |
| У обоих моделей возможная температура ядра равняется 67 градусов Цельсия и 67.7 °C соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 16 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Кб | |
| Intel Celeron D 315 | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 |
| Celeron D 315 немного проигрывает по части тактовой частоты, 2266 Мегагерц в сравнение с 2533 Мегагерц | Celeron D 325J слегка превосходит по части тактовой частоты, 2533 МГц против 2266 Мегагерц Celeron D 315 |
| Celeron D 315 незначительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 73 Вт | Тепловая мощность Celeron D 325J несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 84 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов в программах, кол-во ядер и потоков, частота, технологии разгона, температурные данные, архитектура, инструкции, год выпуска, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 325J не сильно превосходит своего соперника Celeron D 315. Сам же процессор Celeron D 315 смог набрать 189.85 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 325J (174 балла) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 325J в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 315 получает свои 0.19 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 325J в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 315 набрал в этом тесте 0.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Celeron D 325J с оценкой 18.24 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 315 набирая 16.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 325J в программе Cinebench R15 показал результат 18.24 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.6 баллов в этом тесте Celeron D 315 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325J получил 437.49 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 315. В этом тесте, процессор Celeron D 315 набирает свои 397.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Celeron D 325J получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 437.13 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 315 тоже показал хорошую оценку 399.82 баллов, немного уступив место модели Celeron D 325J.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325J чуть выше чем у Celeron D 315, и составила 5.2 Кадров/с. Celeron D 315 смог набрать 4.78 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 325J в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.16 Кадров/с. В то время как Celeron D 315 незначительно отстал с результатом 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron D 325J немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 272.46 балла. С этими задачами справился и Celeron D 315 показав хороший результат 249.01 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением Windows. Celeron D 325J немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 149.53 Кб/с. Celeron D 315 выдал скорость кодирования 136.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
