Сравнение Atom E660 против Celeron D 315
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E660 Изменить | Intel Celeron D 315 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E660 | 315 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3.6 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $54 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E660 | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| CPU схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom E660 | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Atom E660 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron D 315 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E660 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 |
| Atom E660 это встраиваемый процессор | Celeron D 315 это настольный процессор |
| Intel Atom E660 работает на сокете BGA676 | Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 |
| Atom E660 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 | Celeron D 315 сильно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Atom E660 значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 2266 Мегагерц | Celeron D 315 ощутимо обгоняет по части частоты, 2266 МГц в сравнение с 1300 МГц Atom E660 |
| Atom E660 по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс составляет 45 нм, против 90 нм у конкурента Celeron D 315 | Celeron D 315 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| Atom E660 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 3.6 Вт | Для модели Celeron D 315 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 73 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Atom E660 слегка выше и доходит до 70 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 315 составляет 67 градусов. Не значительно отстает от процессора Atom E660 |
| Кеш L1 у процессора Atom E660 гораздо больше чем у Celeron D 315 и равняется 56 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 315 значительно меньше чем у Atom E660 и равен 16 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Atom E660 гораздо больше в сравнении с Celeron D 315 и составляет 512 Килобайт | Величина кеша L2 у CPU Celeron D 315 намного меньше в сравнении с Atom E660 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, базовая частота, кол-во ядер, потоков, структура, температурные данные, сокет, технологии разгона, год выпуска, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 315 не сильно превосходит своего соперника Atom E660. Сам же процессор Atom E660 смог набрать 168.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E660 (271 балл) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 315 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.19 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom E660 получает свои 0.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 315 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.19 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom E660 набрал в этом тесте 0.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D объектов. Программа идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Celeron D 315 с оценкой 16.65 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom E660 набирая 14.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 315 в программе Cinebench R15 показал результат 16.6 баллов, немного опередив конкурента. Получив 14.8 баллов в этом тесте Atom E660 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 315 получил 397.06 баллов, что несколько больше чем у Atom E660. В этом тесте, процессор Atom E660 набирает свои 351.14 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Celeron D 315 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 399.82 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom E660 тоже показал хорошую оценку 353 балла, немного уступив место модели Celeron D 315.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 315 чуть выше чем у Atom E660, и составила 4.78 Кадров/с. Atom E660 смог набрать 4.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 315 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.06 Кадров/с. В то время как Atom E660 незначительно отстал с результатом 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Celeron D 315 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 249.01 баллов. С этими задачами справился и Atom E660 показав хороший результат 220.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows. Celeron D 315 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 136.41 Кб/с. Atom E660 выдал скорость кодирования 121.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
