BNAME.RU » Сравнение Intel Atom 230 vs Intel Celeron D 315

Сравнить процессоры Intel Atom 230 и Intel Celeron D 315

Поиск процессоров

Сравнение Atom 230 против Celeron D 315

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom 230
Изменить
Intel Celeron D 315
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора230315Название модели процессора
Год2008 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 2008-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DiamondvillePrescott-256Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA437LGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2266 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн47 млн125 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP4 Вт73 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85.2 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$170-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$29-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.9V-1.1625V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom 230

232.63

(100%)

Intel Celeron D 315

189.85

(81,61%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom 230

210

(100%)

Intel Celeron D 315

159

(76%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Atom 230

557

(100%)

Intel Celeron D 315

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Atom 230

851

(100%)

Intel Celeron D 315

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom 230

0.25

(100%)

Intel Celeron D 315

0.19

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom 230

0.25

(100%)

Intel Celeron D 315

0.19

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom 230

22.06

(100%)

Intel Celeron D 315

16.65

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom 230

22.06

(100%)

Intel Celeron D 315

16.6

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom 230

523.95

(100%)

Intel Celeron D 315

397.06

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom 230

526.88

(100%)

Intel Celeron D 315

399.82

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom 230

6.27

(100%)

Intel Celeron D 315

4.78

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom 230

1.4

(100%)

Intel Celeron D 315

1.06

(76%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom 230

328.62

(100%)

Intel Celeron D 315

249.01

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom 230

180.99

(100%)

Intel Celeron D 315

136.41

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom 230 2008 г

Intel Celeron D 315 2004 г

Число ядер

Intel Atom 230 1 ядро

Intel Celeron D 315 1 ядро

Число потоков

Intel Atom 230 2 потока

Intel Celeron D 315 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom 230 1600 МГц

Intel Celeron D 315 2266 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom 230 Нет данных

Intel Celeron D 315 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom 230 45 Нм

Intel Celeron D 315 90 Нм

Число транзисторов

Intel Atom 230 47 млн

Intel Celeron D 315 125 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom 230 4 Вт

Intel Celeron D 315 73 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom 230 85.2 °C

Intel Celeron D 315 67 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom 230 Нет данных

Intel Celeron D 315 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom 230 Нет данных

Intel Celeron D 315 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom 230 Нет данных

Intel Celeron D 315 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom 230 Нет данных

Intel Celeron D 315 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom 230 Нет данных

Intel Celeron D 315 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom 230 56 Кб

Intel Celeron D 315 16 Кб

Кеш L2

Intel Atom 230 512 Кб

Intel Celeron D 315 256 Кб

Кеш L3

Intel Atom 230 Нет данных

Intel Celeron D 315 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom 230Intel Celeron D 315
Два процессора от фирмы intel
Оба процессора появились в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
У двух CPU одинаковая скорость шины 533 MHz FSB
CPU содержат по 1 ядру
Различия
Intel Atom 230Intel Celeron D 315
Atom 230 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron D 315 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom 230 называется Diamondville Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256
Intel Atom 230 работает на сокете BGA437 Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478
Atom 230 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Celeron D 315 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2
Atom 230 очень сильно уступает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц против 2266 МГц Celeron D 315 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2266 Мегагерц против 1600 МГц
Atom 230 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Celeron D 315 Celeron D 315 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров
Модель Atom 230 содержит на порядок меньше транзисторов, 47 миллионов против 125 млн В модели Celeron D 315 намного больше транзисторов, 125 млн против 47 миллионов
Atom 230 выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 4 Ватт Для Celeron D 315 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 73 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Atom 230 намного выше и равен 85.2 градусов Цельсия. А это серьезный плюс Предел возможной температуры ядер у Celeron D 315 составляет 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает Atom 230
Atom 230 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора Atom 230 гораздо больше в сравнении с Celeron D 315 и равняется 56 Кб Размер кэша первого уровня у CPU Celeron D 315 намного меньше в сравнении с Atom 230 и равен 16 Кб
Величина кэша L2 у CPU Atom 230 намного больше чем у Celeron D 315 и равен 512 Килобайт Кеш L2 у CPU Celeron D 315 значительно меньше в сравнении с Atom 230 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom 230Intel Celeron D 315 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom 230Intel Celeron D 315 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom 230Intel Celeron D 315 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom 230Intel Celeron D 315 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom 230Intel Celeron D 315 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom 230Intel Celeron D 315 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов в программах, технологии авторазгона, архитектура, инструкции, температурные данные, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom 230 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 315. Сам же процессор Celeron D 315 смог набрать 189.85 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик выделяются проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom 230 (210 баллов) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Atom 230 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.25 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 315 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Atom 230 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Celeron D 315 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендере комплексных 3D объектов. Atom 230 с результатом 22.06 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 315 сильно от него отстает получив в тесте 16.65 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. С использованием данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Atom 230 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 22.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 315 проваливает данный тест с оценкой 16.6 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom 230 получил 523.95 балла, что значительно больше чем у Celeron D 315. В этом тесте процессор Celeron D 315 получает крайне низкую оценку 397.06 баллов - по сравнению с Atom 230.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Atom 230 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 526.88 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 315 дела обстоят куда хуже - 399.82 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, пятая и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom 230 значительно выше и составляет 6.27 Кадров/с. А вот Celeron D 315 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.78 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom 230 в формате mpeg4 - результат составил 1.4 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 315 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Atom 230 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 328.62 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 315 получив 249.01 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Atom 230 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 180.99 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 315, скорость которого не превышала 136.41 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.