BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 877 vs Intel Core i5-2500S

Сравнить процессоры Intel Celeron 877 и Intel Core i5-2500S

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 877 против Core i5-2500S

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 877
Изменить
Intel Core i5-2500S
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8772500SНазвание модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 20129 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн995 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C69.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)HD Graphics 2000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$528$72Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$75Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i5-2500S

3892.32

(100%)

Intel Celeron 877

980.03

(25,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i5-2500S

3407

(100%)

Intel Celeron 877

643

(19%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i5-2500S

4.15

(100%)

Intel Celeron 877

1.1

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i5-2500S

0.99

(100%)

Intel Celeron 877

0.46

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i5-2500S

380.04

(100%)

Intel Celeron 877

89.93

(24%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i5-2500S

73.21

(100%)

Intel Celeron 877

34.2

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i5-2500S

9232

(100%)

Intel Celeron 877

2542

(28%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i5-2500S

3494

(100%)

Intel Celeron 877

1496

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i5-2500S

104.19

(100%)

Intel Celeron 877

24.31

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i5-2500S

23.12

(100%)

Intel Celeron 877

5.36

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i5-2500S

5257.4

(100%)

Intel Celeron 877

1213.03

(23%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i5-2500S

2944.45

(100%)

Intel Celeron 877

680.78

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 877 2012 г

Intel Core i5-2500S 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 877 2 ядра

Intel Core i5-2500S 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 877 2 потока

Intel Core i5-2500S 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 877 1400 МГц

Intel Core i5-2500S 2700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 877 Нет данных

Intel Core i5-2500S 3700 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 877 32 Нм

Intel Core i5-2500S 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 877 504 млн

Intel Core i5-2500S 995 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 877 17 Вт

Intel Core i5-2500S 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 877 100 °C

Intel Core i5-2500S 69.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 877 Нет данных

Intel Core i5-2500S Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 877 2 канала RAM

Intel Core i5-2500S 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 877 21.3 Гб/с

Intel Core i5-2500S 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 877 16 линий PCIe

Intel Core i5-2500S 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 877 131 мм2

Intel Core i5-2500S 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 877 128 Кб

Intel Core i5-2500S 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 877 512 Кб

Intel Core i5-2500S 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 877 2048 Кб

Intel Core i5-2500S 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S
Два процессора от компании intel
Два процессора были выпущены в одно время
Данные CPU созданы на базе единой микроархитектуры ядра Sandy Bridge
У двух процессоров совпадает производительность системной шины 5 GT/s DMI
Технический процесс этих моделей процессоров равняется 32 нм
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Максимальная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей почти совпадает, у Celeron 877 она составляет 21.3 гигабайт в секунду, у Core i5-2500S она составляет 21 Гб/с
Обе модели CPU поддерживают PCI Express версии 2.0
Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое число каналов PCI-e - 16
Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S
Celeron 877 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i5-2500S принадлежит к семейству процессоров Core
Celeron 877 это мобильный процессор Core i5-2500S это настольный процессор
Intel Celeron 877 работает на сокете BGA1023 Intel Core i5-2500S работает на сокете LGA1155
Celeron 877 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Core i5-2500S уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 877 значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 Core i5-2500S серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 877 серьёзно уступает в плане частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц Core i5-2500S уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 1400 МГц Celeron 877
Процессор Celeron 877 содержит на порядок меньше транзисторов, 504 миллионов против 995 млн В процессоре Core i5-2500S намного большее количество транзисторов, 995 млн против 504 миллионов
Celeron 877 выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 17 Ватт Для Core i5-2500S потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 65 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 877 намного выше и составляет 100 градусов. И это несомненно значимый аргумент Порог допустимой температуры ядер у Core i5-2500S составляет 69.1 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Celeron 877
Процессор Celeron 877 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Core i5-2500S обладает интегрированным видео HD Graphics 2000
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 877 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Core i5-2500S равен 32 Гб
У модели Celeron 877 площадь кристалла намного меньше и равняется 131 мм квадратных У процессора Core i5-2500S площадь кристалла намного больше и составляет 216 кв.мм
Кэш L1 у CPU Celeron 877 намного меньше по сравнению с Core i5-2500S и равен 128 Килобайт Кеш первого уровня у CPU Core i5-2500S значительно больше чем у Celeron 877 и равняется 256 Кб
Величина кеша L2 у процессора Celeron 877 гораздо меньше чем у Core i5-2500S и равен 512 Кб Объем кэша второго уровня у CPU Core i5-2500S намного больше по сравнению с Celeron 877 и равняется 1024 Килобайт
Кэш 3-го уровня у процессора Celeron 877 значительно меньше в сравнении с Core i5-2500S и равняется 2048 Килобайт Кэш L3 у процессора Core i5-2500S намного больше по сравнению с Celeron 877 и составляет 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц1.10 ГГц
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 877Intel Core i5-2500S
Максимальное количество мониторов 22
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
SDVO -
CRT -

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во бенчмарках, температурный режим, технологии авторазгона, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, структура, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i5-2500S по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 877. Модель Celeron 877 в сравнении с конкурентом едва набирает 980.03 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди тестов присутствуют шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i5-2500S (3407 баллов) над Celeron 877 (643 балла). Celeron 877 с оценкой 643 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Core i5-2500S в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.15 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 877 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i5-2500S в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.99 баллов. А вот сам Celeron 877 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Core i5-2500S с результатом 380.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 877 сильно от него отстает получив в тесте 89.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core i5-2500S в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 73.21 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 877 проваливает данный тест с оценкой 34.2 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i5-2500S получил 9232 балла, что значительно больше чем у Celeron 877. В этом тесте процессор Celeron 877 получает крайне низкую оценку 2542 балла - по сравнению с Core i5-2500S.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Core i5-2500S получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3494 балла. А вот у его конкурента Celeron 877 дела обстоят куда хуже - 1496 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i5-2500S значительно выше и составляет 104.19 Кадров/с. А вот Celeron 877 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.31 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i5-2500S в формате mpeg4 - результат составил 23.12 Кадров/с. Его конкурент Celeron 877 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Core i5-2500S значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5257.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 877 получив 1213.03 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Core i5-2500S имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2944.45 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 877, скорость которого не превышала 680.78 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.