Сравнение Celeron 877 против Athlon 64 FX-74
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 877 Изменить | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 877 | 74 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2012 | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $528 | $500 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $500 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|
| Celeron 877 от бренда intel | Athlon 64 FX-74 от бренда amd |
| Celeron 877 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 877 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor |
| Celeron 877 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-74 это настольный процессор |
| Intel Celeron 877 работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Celeron 877 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-74 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 877 значительно отстает в плане частоты, 1400 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Athlon 64 FX-74 ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 1400 МГц у соперника |
| Celeron 877 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 FX-74 | Athlon 64 FX-74 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| В процессоре Celeron 877 намного больше транзисторов, 504 миллионов против 243 миллионов | Процессор Athlon 64 FX-74 имеет намного меньше транзисторов, 243 млн против 504 миллионов |
| Celeron 877 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 17 Ватт | Для процессора Athlon 64 FX-74 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 125 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 877 значительно выше и достигает 100 °C. И это серьезный аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-74 доходит до 56 °C. Не намного уступает Celeron 877 |
| У модели процессора Celeron 877 площадь кристалла значительно меньше и составляет 131 мм квадратных | У модели процессора Athlon 64 FX-74 площадь кристалла гораздо больше и равна 235 мм2 |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Celeron 877 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-74 и равняется 128 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 FX-74 значительно больше чем у Celeron 877 и равен 256 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 877 гораздо меньше чем у Athlon 64 FX-74 и составляет 512 Кб | Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 FX-74 намного больше по сравнению с Celeron 877 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, год выпуска, частота, количество ядер и потоков, структура, температурный режим, сокет, инструкции, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-74 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 877. Модель Celeron 877 в сравнении с конкурентом едва набирает 980.03 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-74 (972 балла) над Celeron 877 (643 балла). Celeron 877 с оценкой 643 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Athlon 64 FX-74 - 1.11 балл, в то время как Celeron 877 смог набрать 1.1 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера сложных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-74 с оценкой 96.5 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 877 набирая 89.93 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-74 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 877 проваливает данный тест с оценкой 34.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 877 получил 2542 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-74. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-74 набирает свои 2047.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Celeron 877 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1496 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-74 дела обстоят куда хуже - 1193.12 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия теста использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-74 чуть выше чем у Celeron 877, и составила 25.93 Кадров/с. Celeron 877 смог набрать 24.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-74 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.08 Кадров/с. В то время как Celeron 877 незначительно отстал с результатом 5.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Athlon 64 FX-74 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1580.31 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 877 получив 1213.03 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 877 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 680.78 Кб/с. Athlon 64 FX-74 выдал скорость кодирования 658.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
