Сравнение Celeron 877 против Athlon 64 FX-72
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 877 Изменить | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 877 | 72 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2012 | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $528 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Celeron 877 от бренда intel | Athlon 64 FX-72 от бренда amd |
| Celeron 877 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 877 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor |
| Celeron 877 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-72 это настольный процессор |
| Intel Celeron 877 работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Celeron 877 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 877 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 2800 МГц | Athlon 64 FX-72 ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 2800 МГц против 1400 МГц у соперника Celeron 877 |
| Celeron 877 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 32 нм, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-72 | Athlon 64 FX-72 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм |
| В процессоре Celeron 877 намного больше транзисторов, 504 миллионов против 243 млн | Athlon 64 FX-72 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 243 млн против 504 млн |
| Celeron 877 значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 17 Вт | Для модели Athlon 64 FX-72 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 125 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 877 ощутимо выше и достигает 100 градусов. А это несомненно весомый плюс | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-72 составляет 56 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron 877 |
| У модели Celeron 877 площадь кристалла намного меньше и составляет 131 мм2 | У модели процессора Athlon 64 FX-72 площадь кристалла гораздо больше и равняется 235 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 877 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и равняется 128 Кб | Размер кэша L1 у CPU Athlon 64 FX-72 гораздо больше в сравнении с Celeron 877 и равен 256 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 877 намного меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и равен 512 Килобайт | Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 FX-72 гораздо больше по сравнению с Celeron 877 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестов во всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, базовая частота, год выпуска, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, архитектура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-72 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 877. Модель Celeron 877 в сравнении с конкурентом едва набирает 980.03 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности процессора. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над Celeron 877 (643 балла). Celeron 877 с оценкой 643 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-72 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.29 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 877 получает свои 1.1 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-72 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 877 набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Athlon 64 FX-72 с оценкой 111.52 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 877 набирая 89.93 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-72 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 877 проваливает данный тест с оценкой 34.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 877 получил 2542 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-72. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-72 набирает свои 2370.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 877 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1496 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-72 тоже показал хорошую оценку 1384.63 балла, немного уступив место модели Celeron 877.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-72 чуть выше чем у Celeron 877, и составила 30.3 Кадров/с. Celeron 877 смог набрать 24.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В результате получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-72 в формате mpeg4 - результат составил 7.1 Кадров/с. Его конкурент Celeron 877 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Athlon 64 FX-72 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1832.35 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 877 получив 1213.03 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 FX-72 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 765.55 Кб/с. Celeron 877 выдал скорость кодирования 680.78 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
