Сравнение Celeron 827E против Celeron G1620
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 827E Изменить | Intel Celeron G1620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 827E | G1620 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2850 | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | $208 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| У обоих процессоров одинаковая производительность шины 5 GT/s DMI | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Предельная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей почти совпадает, у Celeron 827E она составляет 21.335 Гб/с, а у Celeron G1620 она составляет 21 Гб/сек | |
| Обе модели CPU поддерживают PCI Express версии 2.0 | |
| Представленные CPU поддерживают одинаковое число линий PCI Express - 16 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge |
| Celeron 827E это встраиваемый процессор | Celeron G1620 это настольный процессор |
| Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron 827E сильно проигрывает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron G1620 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 827E сильно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron G1620 значительно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 827E очень сильно уступает в плане частоты, 1400 МГц против 2700 Мегагерц | Celeron G1620 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 1400 Мегагерц у конкурента Celeron 827E |
| Celeron 827E менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нанометров | Celeron G1620 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 22 нм, против 32 нанометров у Celeron 827E |
| Celeron 827E имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 17 Ватт | Для модели Celeron G1620 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 55 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 827E равняется 100 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron G1620 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron G1620 не сильно выше и равен 105 градусов Цельсия |
| Процессор Celeron 827E обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Celeron G1620 обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 827E равен 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G1620 равен 32 Гб |
| У Celeron 827E площадь кристалла намного больше и составляет 131 мм2 | У модели Celeron G1620 площадь кристалла намного меньше и равна 94 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 827E значительно меньше в сравнении с Celeron G1620 и равен 64 Кб | Размер кэша L1 у CPU Celeron G1620 гораздо больше чем у Celeron 827E и равняется 128 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Celeron 827E намного меньше чем у Celeron G1620 и составляет 256 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron G1620 гораздо больше чем у Celeron 827E и составляет 512 Килобайт |
| Объем кеша L3 у CPU Celeron 827E намного меньше чем у Celeron G1620 и составляет 1536 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Celeron G1620 гораздо больше в сравнении с Celeron 827E и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии разгона, инструкции, структура, тактовая частота, год выхода, температурный режим, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1620 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 827E. Модель Celeron 827E в сравнении с конкурентом едва набирает 448.25 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1620 (1372 балла) над Celeron 827E (371 балл). Celeron 827E с оценкой 371 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron G1620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.94 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron 827E набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3д моделей. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron G1620 с результатом 180 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 827E сильно от него отстает получив в тесте 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 827E проваливает данный тест с оценкой 39.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что значительно больше чем у Celeron 827E. В этом тесте процессор Celeron 827E получает крайне низкую оценку 924.82 балла - по сравнению с Celeron G1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Celeron 827E дела обстоят куда хуже - 926.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1620 значительно выше и составляет 48.32 Кадров/с. А вот Celeron 827E плохо справился с заданием, его скорость составила 11.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также определяется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Потому результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1620 в формате mpeg4 - результат составил 10.85 Кадров/с. Его конкурент Celeron 827E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Celeron G1620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2333.61 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 827E получив 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Celeron G1620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1324.52 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 827E, скорость которого не превышала 319.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
