BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D2560 vs Intel Celeron 827E

Сравнить процессоры Intel Atom D2560 и Intel Celeron 827E

Поиск процессоров

Сравнение Atom D2560 против Celeron 827E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D2560
Изменить
Intel Celeron 827E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD2560827EНазвание модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода24 октября 2012нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedarview-DSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA559BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 Гб16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с21.335 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$2850Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$89Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.91V -1.21V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет1536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom D2560

523.15

(100%)

Intel Celeron 827E

448.25

(85,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom D2560

433

(100%)

Intel Celeron 827E

371

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom D2560

0.51

(100%)

Intel Celeron 827E

0.44

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 827E

0.44

(100%)

Intel Atom D2560

0.24

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom D2560

45.23

(100%)

Intel Celeron 827E

38.92

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 827E

39.15

(100%)

Intel Atom D2560

20.61

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom D2560

1089.16

(100%)

Intel Celeron 827E

924.82

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 827E

926.65

(100%)

Intel Atom D2560

544.18

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D2560

12.93

(100%)

Intel Celeron 827E

11.09

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D2560

2.89

(100%)

Intel Celeron 827E

2.46

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom D2560

681.29

(100%)

Intel Celeron 827E

586.77

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom D2560

375.46

(100%)

Intel Celeron 827E

319.15

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D2560 2012 г

Intel Celeron 827E 2011 г

Число ядер

Intel Atom D2560 2 ядра

Intel Celeron 827E 1 ядро

Число потоков

Intel Atom D2560 4 потока

Intel Celeron 827E 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom D2560 2000 МГц

Intel Celeron 827E 1400 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 827E Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D2560 32 Нм

Intel Celeron 827E 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 827E Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D2560 10 Вт

Intel Celeron 827E 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D2560 100 °C

Intel Celeron 827E 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 827E Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D2560 1 канал RAM

Intel Celeron 827E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D2560 6.4 Гб/с

Intel Celeron 827E 21.335 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom D2560 4 линии PCIe

Intel Celeron 827E 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 827E 131 мм2

Кеш L1

Intel Atom D2560 112 Кб

Intel Celeron 827E 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom D2560 1024 Кб

Intel Celeron 827E 256 Кб

Кеш L3

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 827E 1536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D2560Intel Celeron 827E
Две модели от фирмы intel
Обе модели появились в одно время
Техпроцесс этих моделей CPU составляет 32 нанометров
Допустимая температура ядра у этих процессоров доходит до 100 градусов Цельсия
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Atom D2560Intel Celeron 827E
Atom D2560 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D2560 называется Cedarview-D Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge
Atom D2560 это мобильный процессор Celeron 827E это встраиваемый процессор
Intel Atom D2560 работает на сокете BGA559 Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023
Данные по системной шине Intel Atom D2560 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron 827E - 5 GT/s DMI
Atom D2560 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 Celeron 827E значительно проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2
Atom D2560 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 1 Celeron 827E ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 4
Atom D2560 ощутимо выигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1400 Мегагерц Celeron 827E ощутимо уступает в плане базовой частоты, 1400 МГц против 2000 МГц
Atom D2560 уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 10 Ватт Для процессора Celeron 827E понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность составляет 17 Вт
Atom D2560 проигрывает по части количества каналов RAM чем его конкурент Celeron 827E может использовать значительно большее число каналов RAM чем его соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Atom D2560 равен 4 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 827E равен 16 Гб
По пропускной способности ОЗУ Atom D2560 серьезно отстает от соперника т.к у 6.4 Гб/с, в сравнение с 21.335 Гб/с у Celeron 827E Пропускная способность оперативной памяти у Celeron 827E гораздо выше и равна 21.335 Гб/с
Atom D2560 резко уступает по части количества каналов PCI Express в сравнении с соперником Celeron 827E поддерживает значительно большее число линий PCI-Express в сравнении с соперником
Размер кеша первого уровня у CPU Atom D2560 гораздо больше чем у Celeron 827E и равен 112 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 827E значительно меньше по сравнению с Atom D2560 и равен 64 Килобайт
Кэш L2 у CPU Atom D2560 значительно больше в сравнении с Celeron 827E и равен 1024 Килобайт Размер кеша L2 у CPU Celeron 827E значительно меньше чем у Atom D2560 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 827E Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 827E Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 827E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 827E Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 827E Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, технологии, структура, год выпуска, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, температурные данные, тактовая частота, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom D2560 не сильно превосходит своего соперника Celeron 827E. Сам же процессор Celeron 827E смог набрать 448.25 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom D2560 (433 балла) над Celeron 827E (371 балл). Celeron 827E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom D2560 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 827E получает свои 0.44 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 827E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Atom D2560 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Atom D2560 с оценкой 45.23 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 827E набирая 38.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 827E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.15 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2560 проваливает данный тест с оценкой 20.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom D2560 получил 1089.16 баллов, что несколько больше чем у Celeron 827E. В этом тесте, процессор Celeron 827E набирает свои 924.82 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron 827E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 926.65 баллов. А вот у его конкурента Atom D2560 дела обстоят куда хуже - 544.18 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D2560 чуть выше чем у Celeron 827E, и составила 12.93 Кадров/с. Celeron 827E смог набрать 11.09 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom D2560 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.89 Кадров/с. В то время как Celeron 827E незначительно отстал с результатом 2.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Atom D2560 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 681.29 балл. С этими задачами справился и Celeron 827E показав хороший результат 586.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Atom D2560 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 375.46 Кб/с. Celeron 827E выдал скорость кодирования 319.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.