Сравнение Atom 330 против Celeron 827E
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom 330 Изменить | Intel Celeron 827E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330 | 827E | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Diamondville | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA437 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 94 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 8 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85.2 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | - | 21.335 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $306 | $2850 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $43 | $89 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom 330 | Intel Celeron 827E |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Atom 330 | Intel Celeron 827E |
|---|---|
| Atom 330 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom 330 называется Diamondville | Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge |
| Atom 330 это настольный процессор | Celeron 827E это встраиваемый процессор |
| Intel Atom 330 работает на сокете BGA437 | Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Atom 330 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 827E - 5 GT/s DMI |
| Atom 330 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Celeron 827E ощутимо отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 |
| Atom 330 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 1 | Celeron 827E значительно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 4 |
| Atom 330 немного превосходит в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1400 МГц Celeron 827E | Celeron 827E слегка уступает в плане базовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| Atom 330 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм | Celeron 827E в плане технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равен 32 нанометров, против 45 нм у соперника Atom 330 |
| Atom 330 уверенно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 8 Ватт | Для процессора Celeron 827E понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 17 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Atom 330 составляет 85.2 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron 827E | Предел допустимой температуры ядер у Celeron 827E не сильно выше и доходит до 100 градусов Цельсия |
| Максимальный объем оперативной памяти у Atom 330 равен 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 827E равен 16 Гб |
| Кеш L1 у CPU Atom 330 значительно больше в сравнении с Celeron 827E и составляет 112 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Celeron 827E гораздо меньше чем у Atom 330 и равен 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Atom 330 намного больше в сравнении с Celeron 827E и равен 1024 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у CPU Celeron 827E гораздо меньше по сравнению с Atom 330 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, температурный режим, количество ядер и потоков, архитектура, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, частота, год выхода, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Celeron 827E набирает 448.25 баллов, в то время как его соперник Atom 330 набрал 446.49 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик имеется сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Atom 330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 827E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Atom 330 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Atom 330 с результатом 52.13 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 827E сильно от него отстает получив в тесте 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 827E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.15 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom 330 проваливает данный тест с оценкой 26.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom 330 получил 1187.96 баллов, что значительно больше чем у Celeron 827E. В этом тесте процессор Celeron 827E получает крайне низкую оценку 924.82 балла - по сравнению с Atom 330.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Celeron 827E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 926.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom 330 тоже показал хорошую оценку 788.75 баллов, немного уступив место модели Celeron 827E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия программы использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom 330 значительно выше и составляет 14.8 Кадров/с. А вот Celeron 827E плохо справился с заданием, его скорость составила 11.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom 330 в формате mpeg4 - результат составил 3.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron 827E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Atom 330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 825 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 827E получив 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Atom 330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 411 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 827E, скорость которого не превышала 319.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
