Сравнение Celeron 787 против Pentium D 920
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 787 Изменить | Intel Pentium D 920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 787 | 920 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Presler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 376 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 62.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 787 | Intel Pentium D 920 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron 787 | Intel Pentium D 920 |
|---|---|
| Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium D 920 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Pentium D 920 называется Presler |
| Celeron 787 это мобильный процессор | Pentium D 920 это настольный процессор |
| Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 | Intel Pentium D 920 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 787 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Pentium D 920 - 800 MHz FSB |
| Celeron 787 ощутимо проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 | Pentium D 920 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 787 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Pentium D 920 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 787 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Pentium D 920 уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц против 1300 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 787 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 65 нм у соперника Pentium D 920 | Pentium D 920 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В CPU Celeron 787 намного большее количество транзисторов, 504 миллионов против 376 млн | Pentium D 920 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 376 млн против 504 миллионов |
| Celeron 787 обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 17 Вт | Для Pentium D 920 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 787 значительно выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это серьезный аргумент | Предел максимально допустимой температуры ядер у Pentium D 920 равен 62.3 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron 787 |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron 787 значительно больше по сравнению с Pentium D 920 и равен 64 Килобайт | Размер кэша 1-го уровня у процессора Pentium D 920 значительно меньше в сравнении с Celeron 787 и равняется 32 Килобайт |
| Объем кеша второго уровня у CPU Celeron 787 гораздо меньше чем у Pentium D 920 и равен 256 Килобайт | Размер кэша второго уровня у CPU Pentium D 920 гораздо больше в сравнении с Celeron 787 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | Intel Pentium D 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | Intel Pentium D 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | Intel Pentium D 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов в бенчмарках, технологии автоматического разгона, инструкции, год выпуска, кол-во ядер, потоков, архитектура, базовая частота, температурный режим, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 787 не сильно превосходит своего соперника Pentium D 920. Сам же процессор Pentium D 920 смог набрать 476.5 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 787 (408 баллов) над Pentium D 920 (399 баллов). Pentium D 920 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Pentium D 920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.62 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 787 получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Pentium D 920 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Pentium D 920 с результатом 57.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 787 сильно от него отстает получив в тесте 43.05 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium D 920 проваливает данный тест с оценкой 26.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium D 920 получил 1681 балл, что значительно больше чем у Celeron 787. В этом тесте процессор Celeron 787 получает крайне низкую оценку 1021.59 балл - по сравнению с Pentium D 920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron 787 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1023.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium D 920 тоже показал хорошую оценку 1011 баллов, немного уступив место модели Celeron 787.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium D 920 значительно выше и составляет 15.67 Кадров/с. А вот Celeron 787 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.19 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium D 920 в формате mpeg4 - результат составил 3.45 Кадров/с. Его конкурент Celeron 787 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Pentium D 920 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 781.48 балл. С этими задачами справился и Celeron 787 показав хороший результат 642.18 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Pentium D 920 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 439.35 Кб/с. Celeron 787 выдал скорость кодирования 353.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
