Сравнение Celeron 560 против Celeron G1620
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 560 Изменить | Intel Celeron G1620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 560 | G1620 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2008 | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2130 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $208 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 560 | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 560 | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 560 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge |
| Celeron 560 это мобильный процессор | Celeron G1620 это настольный процессор |
| Intel Celeron 560 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 560 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 560 значительно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron G1620 серьёзно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 560 серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron G1620 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 560 значительно проигрывает по части базовой частоты, 2130 Мегагерц против 2700 Мегагерц | Celeron G1620 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2700 МГц против 2130 Мегагерц |
| Celeron 560 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм | Celeron G1620 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 22 нм, против 65 нанометров у конкурента Celeron 560 |
| Celeron 560 содержит намного меньшее число транзисторов, 291 млн против 634 миллионов | В процессоре Celeron G1620 значительно больше транзисторов, 634 млн против 291 млн |
| Celeron 560 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 31 Ватт | Для процессора Celeron G1620 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 55 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 560 составляет 100 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron G1620 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron G1620 незначительно выше и достигает 105 °C |
| Кэш L1 у процессора Celeron 560 намного меньше в сравнении с Celeron G1620 и равняется 64 Кб | Размер кэша L1 у CPU Celeron G1620 значительно больше чем у Celeron 560 и равен 128 Кб |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Celeron 560 значительно больше в сравнении с Celeron G1620 и составляет 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Celeron G1620 намного меньше в сравнении с Celeron 560 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, температурный режим, инструкции, базовая частота, сокет, год выпуска, количество ядер и потоков, технологии разгона, структура, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1620 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 560. Модель Celeron 560 в сравнении с конкурентом едва набирает 402.21 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди тестов можно упомянуть вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1620 (1372 балла) над Celeron 560 (365 баллов). Celeron 560 с оценкой 365 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron G1620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.94 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 560 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron 560 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Celeron G1620 с результатом 180 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 560 сильно от него отстает получив в тесте 43.2 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 560 проваливает данный тест с оценкой 42.83 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что значительно больше чем у Celeron 560. В этом тесте процессор Celeron 560 получает крайне низкую оценку 1085 баллов - по сравнению с Celeron G1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Celeron 560 дела обстоят куда хуже - 1122 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия теста загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1620 значительно выше и составляет 48.32 Кадров/с. А вот Celeron 560 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1620 в формате mpeg4 - результат составил 10.85 Кадров/с. Его конкурент Celeron 560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.57 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron G1620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2333.61 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 560 получив 590.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением ОС Windows. Celeron G1620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1324.52 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 560, скорость которого не превышала 330.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
