BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D2560 vs Intel Celeron 560

Сравнить процессоры Intel Atom D2560 и Intel Celeron 560

Поиск процессоров

Сравнение Atom D2560 против Celeron 560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D2560
Изменить
Intel Celeron 560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD2560560Название модели процессора
Год2012 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода24 октября 20121 января 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedarview-DMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA559PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2130 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт31 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$54Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.91V -1.21V0.95V-1.3VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom D2560

523.15

(100%)

Intel Celeron 560

402.21

(76,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom D2560

433

(100%)

Intel Celeron 560

365

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom D2560

0.51

(100%)

Intel Celeron 560

0.46

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 560

0.47

(100%)

Intel Atom D2560

0.24

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom D2560

45.23

(100%)

Intel Celeron 560

43.2

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 560

42.83

(100%)

Intel Atom D2560

20.61

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom D2560

1089.16

(100%)

Intel Celeron 560

1085

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 560

1122

(100%)

Intel Atom D2560

544.18

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D2560

12.93

(100%)

Intel Celeron 560

11.79

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D2560

2.89

(100%)

Intel Celeron 560

2.57

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom D2560

681.29

(100%)

Intel Celeron 560

590.66

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom D2560

375.46

(100%)

Intel Celeron 560

330.09

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D2560 2012 г

Intel Celeron 560 2008 г

Число ядер

Intel Atom D2560 2 ядра

Intel Celeron 560 1 ядро

Число потоков

Intel Atom D2560 4 потока

Intel Celeron 560 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom D2560 2000 МГц

Intel Celeron 560 2130 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 560 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D2560 32 Нм

Intel Celeron 560 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 560 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D2560 10 Вт

Intel Celeron 560 31 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D2560 100 °C

Intel Celeron 560 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 560 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D2560 1 канал RAM

Intel Celeron 560 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D2560 6.4 Гб/с

Intel Celeron 560 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom D2560 4 линии PCIe

Intel Celeron 560 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 560 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom D2560 112 Кб

Intel Celeron 560 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom D2560 1024 Кб

Intel Celeron 560 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 560 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D2560Intel Celeron 560
Оба процессора от фирмы intel
Оба процессора вышли в одно время
Оба процессора принадлежат к мобильному типу
Возможная температура ядра сравниваемых CPU составляет 100 градусов
Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Кб
Различия
Intel Atom D2560Intel Celeron 560
Atom D2560 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 560 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D2560 называется Cedarview-D Архитектура ядра у процессора Celeron 560 называется Merom
Intel Atom D2560 работает на сокете BGA559 Intel Celeron 560 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Atom D2560 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron 560 - 533 MHz FSB
Atom D2560 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 Celeron 560 значительно отстает в плане числа ядер, 1 против 2
Atom D2560 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 4 против 1 Celeron 560 серьёзно уступает по части числа потоков, 1 против 4
Atom D2560 немного проигрывает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2130 Мегагерц Celeron 560 немного обгоняет в плане частоты, 2130 МГц против 2000 Мегагерц
Atom D2560 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Celeron 560 Celeron 560 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров
Atom D2560 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 10 Ватт Для процессора Celeron 560 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 31 Вт
Допустимое напряжение ядра у Atom D2560 равно 0.91V -1.21V Допустимое напряжение ядра у Celeron 560 равно 0.95V-1.3V
Кеш L1 у процессора Atom D2560 значительно больше по сравнению с Celeron 560 и равняется 112 Килобайт Величина кэша первого уровня у процессора Celeron 560 значительно меньше чем у Atom D2560 и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 560 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 560 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 560 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 560 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 560 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований в программах, инструкции, температурные данные, структура, технологии разгона, сокет, год выпуска, кол-во ядер и потоков, частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Atom D2560 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 560. Модель Celeron 560 в сравнении с конкурентом едва набирает 402.21 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди диагностик есть целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom D2560 (433 балла) над Celeron 560 (365 баллов). Celeron 560 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Atom D2560 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 560 получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Atom D2560 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Atom D2560 с оценкой 45.23 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 560 набирая 43.2 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 560 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.83 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2560 проваливает данный тест с оценкой 20.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Celeron 560 получил 1085 баллов, не отличается и Atom D2560 получив 1089.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Celeron 560 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1122 балла. А вот у его конкурента Atom D2560 дела обстоят куда хуже - 544.18 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D2560 чуть выше чем у Celeron 560, и составила 12.93 Кадров/с. Celeron 560 смог набрать 11.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom D2560 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.89 Кадров/с. В то время как Celeron 560 незначительно отстал с результатом 2.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Atom D2560 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 681.29 балл. С этими задачами справился и Celeron 560 показав хороший результат 590.66 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Atom D2560 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 375.46 Кб/с. Celeron 560 выдал скорость кодирования 330.09 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.