BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3770D vs Intel Celeron 560

Сравнить процессоры Intel Atom Z3770D и Intel Celeron 560

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3770D против Celeron 560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3770D
Изменить
Intel Celeron 560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3770D560Название модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 января 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1380PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер41Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2130 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2410 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2.2 Вт31 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$54Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.95V-1.3VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom Z3770D

589.61

(100%)

Intel Celeron 560

402.21

(68,22%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom Z3770D

488

(100%)

Intel Celeron 560

365

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3770D

0.57

(100%)

Intel Celeron 560

0.46

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 560

0.47

(100%)

Intel Atom Z3770D

0.14

(30%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3770D

51.3

(100%)

Intel Celeron 560

43.2

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 560

42.83

(100%)

Intel Atom Z3770D

13.81

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3770D

1231.08

(100%)

Intel Celeron 560

1085

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 560

1122

(100%)

Intel Atom Z3770D

420.58

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3770D

14.69

(100%)

Intel Celeron 560

11.79

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3770D

3.27

(100%)

Intel Celeron 560

2.57

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3770D

771.77

(100%)

Intel Celeron 560

590.66

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3770D

422.72

(100%)

Intel Celeron 560

330.09

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3770D 2013 г

Intel Celeron 560 2008 г

Число ядер

Intel Atom Z3770D 4 ядра

Intel Celeron 560 1 ядро

Число потоков

Intel Atom Z3770D 4 потока

Intel Celeron 560 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom Z3770D 1500 МГц

Intel Celeron 560 2130 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3770D 2410 МГц

Intel Celeron 560 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3770D 22 Нм

Intel Celeron 560 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3770D Нет данных

Intel Celeron 560 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3770D 2.2 Вт

Intel Celeron 560 31 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3770D 70 °C

Intel Celeron 560 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3770D Нет данных

Intel Celeron 560 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3770D 1 канал RAM

Intel Celeron 560 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3770D Нет данных

Intel Celeron 560 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3770D 4 линии PCIe

Intel Celeron 560 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z3770D Нет данных

Intel Celeron 560 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom Z3770D 224 Кб

Intel Celeron 560 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3770D 2048 Кб

Intel Celeron 560 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3770D Нет данных

Intel Celeron 560 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3770DIntel Celeron 560
Обе модели от компании intel
Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к мобильному типу
Различия
Intel Atom Z3770DIntel Celeron 560
Atom Z3770D принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 560 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3770D называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron 560 называется Merom
Intel Atom Z3770D работает на сокете BGA1380 Intel Celeron 560 работает на сокете PGA478
Atom Z3770D ощутимо выигрывает в плане числа ядер, 4 против 1 Celeron 560 серьёзно уступает по числу ядер, 1 против 4
Atom Z3770D ощутимо превосходит в плане числа потоков, 4 против 1 Celeron 560 значительно уступает в плане количества потоков, 1 против 4
Atom Z3770D значительно отстает по части базовой частоты, 1500 МГц против 2130 Мегагерц Celeron 560 ощутимо обгоняет по части частоты, 2130 МГц против 1500 МГц Atom Z3770D
Atom Z3770D в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron 560 Celeron 560 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 65 нанометров
Atom Z3770D имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 2.2 Ватт Для Celeron 560 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 31 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Atom Z3770D составляет 70 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron 560 Порог допустимой температуры ядер у Celeron 560 намного выше и равняется 100 °C. А это неоспоримо весомый плюс
N/a Celeron 560 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у процессора Atom Z3770D намного больше в сравнении с Celeron 560 и равняется 224 Кб Кэш первого уровня у CPU Celeron 560 значительно меньше в сравнении с Atom Z3770D и равен 64 Килобайт
Кэш L2 у CPU Atom Z3770D намного больше чем у Celeron 560 и составляет 2048 Килобайт Размер кэша второго уровня у CPU Celeron 560 значительно меньше в сравнении с Atom Z3770D и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron 560 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron 560 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron 560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron 560 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron 560 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron 560 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во бенчмарках, год выпуска, частота, технологии авторазгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, структура, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom Z3770D по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 560. Модель Celeron 560 в сравнении с конкурентом едва набирает 402.21 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom Z3770D (488 баллов) над Celeron 560 (365 баллов). Celeron 560 с оценкой 365 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom Z3770D в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.57 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 560 получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Atom Z3770D набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Atom Z3770D с оценкой 51.3 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 560 набирая 43.2 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 560 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.83 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z3770D проваливает данный тест с оценкой 13.81 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3770D получил 1231.08 балл, что несколько больше чем у Celeron 560. В этом тесте, процессор Celeron 560 набирает свои 1085 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 560 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1122 балла. А вот у его конкурента Atom Z3770D дела обстоят куда хуже - 420.58 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, четвертая и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3770D чуть выше чем у Celeron 560, и составила 14.69 Кадров/с. Celeron 560 смог набрать 11.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z3770D в формате mpeg4 - результат составил 3.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Atom Z3770D значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 771.77 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 560 получив 590.66 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Atom Z3770D имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 422.72 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 560, скорость которого не превышала 330.09 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.