BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 430 vs AMD Athlon 64 2800+

Сравнить процессоры Intel Celeron 430 и AMD Athlon 64 2800+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 430 против Athlon 64 2800+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 430
Изменить
AMD Athlon 64 2800+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора4302800+Название модели процессора
Год2006 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2007Апрель 2004Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LNewcastle | ClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket 754Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB800 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн68 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$10$110Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$50$100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 430

368.44

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

327.17

(88,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 2800+

295

(100%)

Intel Celeron 430

269

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 430

0.41

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

0.37

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 430

0.41

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

0.37

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 430

37.8

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

32.9

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 430

37.54

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

32.82

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 430

1031

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

752

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 430

1090

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

734

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 430

10.29

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

8.66

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 430

2.22

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

2

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 430

493.73

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

484.8

(98%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 430

310

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

211.15

(68%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 430 2006 г

AMD Athlon 64 2800+ 2003 г

Число ядер

Intel Celeron 430 1 ядро

AMD Athlon 64 2800+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 430 1 поток

AMD Athlon 64 2800+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 430 1800 МГц

AMD Athlon 64 2800+ 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Athlon 64 2800+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 430 65 Нм

AMD Athlon 64 2800+ 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 430 105 млн

AMD Athlon 64 2800+ 68 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 430 35 Вт

AMD Athlon 64 2800+ 89 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 430 60.4 °C

AMD Athlon 64 2800+ 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Athlon 64 2800+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Athlon 64 2800+ 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Athlon 64 2800+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Athlon 64 2800+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 430 77 мм2

AMD Athlon 64 2800+ 193 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 430 32 Кб

AMD Athlon 64 2800+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 430 512 Кб

AMD Athlon 64 2800+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Athlon 64 2800+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 430AMD Athlon 64 2800+
Две модели процессоров появились в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Частота этих CPU составляет 1800 МГц
Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кеш 2-го 512 Килобайт
Различия
Intel Celeron 430AMD Athlon 64 2800+
Celeron 430 от бренда intel Athlon 64 2800+ от бренда amd
Celeron 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2800+ называется Newcastle | Clawhammer
Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775 AMD Athlon 64 2800+ работает на сокете Socket 754
Данные по системной шине Intel Celeron 430 - 800 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 64 2800+ - 800 MHz HyperTransport
Celeron 430 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon 64 2800+ Athlon 64 2800+ менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм
В процессоре Celeron 430 значительно больше транзисторов, 105 миллионов против 68 млн Модель Athlon 64 2800+ имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 68 миллионов против 105 миллионов
Celeron 430 обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт Для модели Athlon 64 2800+ необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 89 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 430 доходит до 60.4 °C. Не намного уступает Athlon 64 2800+ Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 2800+ незначительно выше и достигает 70 градусов
У модели Celeron 430 площадь кристалла намного меньше и составляет 77 мм2 У Athlon 64 2800+ площадь кристалла значительно больше и равна 193 мм2
Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 430 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 2800+ и равняется 32 Кб Величина кеша первого уровня у CPU Athlon 64 2800+ значительно больше по сравнению с Celeron 430 и составляет 128 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Athlon 64 2800+ Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Athlon 64 2800+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Athlon 64 2800+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Athlon 64 2800+ Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Athlon 64 2800+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Athlon 64 2800+ Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурные данные, технологии разгона, структура, сокет, год выхода, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 430 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 2800+. Сам же процессор Athlon 64 2800+ смог набрать 327.17 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик есть сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 2800+ (295 баллов) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 430 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.41 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 2800+ получает свои 0.37 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 430 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 2800+ набрал в этом тесте 0.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Celeron 430 с оценкой 37.8 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 2800+ набирая 32.9 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 430 в программе Cinebench R15 показал результат 37.54 баллов, немного опередив конкурента. Получив 32.82 балла в этом тесте Athlon 64 2800+ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 430 получил 1031 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 2800+. В этом тесте процессор Athlon 64 2800+ получает крайне низкую оценку 752 балла - по сравнению с Celeron 430.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron 430 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1090 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2800+ дела обстоят куда хуже - 734 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, 4v и пятая. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 430 чуть выше чем у Athlon 64 2800+, и составила 10.29 Кадров/с. Athlon 64 2800+ смог набрать 8.66 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 430 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.22 Кадров/с. В то время как Athlon 64 2800+ незначительно отстал с результатом 2 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 430 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 493.73 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 2800+ показав хороший результат 484.8 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Celeron 430 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2800+, скорость которого не превышала 211.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.