BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E680 vs Intel Celeron 430

Сравнить процессоры Intel Atom E680 и Intel Celeron 430

Поиск процессоров

Сравнение Atom E680 против Celeron 430

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E680
Изменить
Intel Celeron 430
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE680430Название модели процессора
Год2010 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 сентября 2010Июнь 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Tunnel CreekConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA592LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP4.5 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C60.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express1.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$10Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$50Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла26 мм277 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1V-1.3375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 430

368.44

(100%)

Intel Atom E680

211.25

(57,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom E680

346

(100%)

Intel Celeron 430

269

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 430

0.41

(100%)

Intel Atom E680

0.21

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 430

0.41

(100%)

Intel Atom E680

0.21

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 430

37.8

(100%)

Intel Atom E680

18.49

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 430

37.54

(100%)

Intel Atom E680

18.48

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 430

1031

(100%)

Intel Atom E680

442.55

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 430

1090

(100%)

Intel Atom E680

442.34

(41%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 430

10.29

(100%)

Intel Atom E680

5.27

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 430

2.22

(100%)

Intel Atom E680

1.18

(53%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 430

493.73

(100%)

Intel Atom E680

279.46

(57%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 430

310

(100%)

Intel Atom E680

153.5

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E680 2010 г

Intel Celeron 430 2006 г

Число ядер

Intel Atom E680 1 ядро

Intel Celeron 430 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E680 2 потока

Intel Celeron 430 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E680 1600 МГц

Intel Celeron 430 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E680 45 Нм

Intel Celeron 430 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 430 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E680 4.5 Вт

Intel Celeron 430 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E680 70 °C

Intel Celeron 430 60.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E680 1 канал RAM

Intel Celeron 430 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E680 4 линии PCIe

Intel Celeron 430 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom E680 26 мм2

Intel Celeron 430 77 мм2

Кеш L1

Intel Atom E680 56 Кб

Intel Celeron 430 32 Кб

Кеш L2

Intel Atom E680 512 Кб

Intel Celeron 430 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E680Intel Celeron 430
Обе модели процессоров от бренда intel
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
CPU содержат по 1 ядру
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Килобайт
Различия
Intel Atom E680Intel Celeron 430
Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L
Atom E680 это встраиваемый процессор Celeron 430 это настольный процессор
Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775
Atom E680 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Celeron 430 значительно отстает в плане числа потоков, 1 против 2
Atom E680 незначительно проигрывает по части частоты, 1600 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц Celeron 430 не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 1600 МГц
Atom E680 в плане технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нанометров у Celeron 430 Celeron 430 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров
Atom E680 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 4.5 Ватт Для процессора Celeron 430 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 35 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Atom E680 не сильно выше и составляет 70 °C Порог возможной температуры ядер у Celeron 430 составляет 60.4 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Atom E680
N/a Celeron 430 поддерживает архитекутру x64
У Atom E680 площадь кристалла намного меньше и равна 26 мм квадратных У процессора Celeron 430 площадь кристалла гораздо больше и равна 77 кв.мм
Кэш первого уровня у процессора Atom E680 гораздо больше в сравнении с Celeron 430 и равен 56 Кб Объем кэша L1 у CPU Celeron 430 гораздо меньше по сравнению с Atom E680 и составляет 32 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 430 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 430 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 430 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 430 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 430 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 430 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, год выпуска, температурный режим, структура, технологии разгона, тактовая частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 430 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E680. Модель Atom E680 в сравнении с конкурентом едва набирает 211.25 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E680 (346 баллов) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 430 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.41 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E680 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 430 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Atom E680 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Celeron 430 с результатом 37.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E680 сильно от него отстает получив в тесте 18.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 430 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E680 проваливает данный тест с оценкой 18.48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 430 получил 1031 балл, что значительно больше чем у Atom E680. В этом тесте процессор Atom E680 получает крайне низкую оценку 442.55 балла - по сравнению с Celeron 430.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 430 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1090 баллов. А вот у его конкурента Atom E680 дела обстоят куда хуже - 442.34 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 430 значительно выше и составляет 10.29 Кадров/с. А вот Atom E680 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.27 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 430 в формате mpeg4 - результат составил 2.22 Кадров/с. Его конкурент Atom E680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron 430 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 493.73 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E680 получив 279.46 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 430 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Atom E680, скорость которого не превышала 153.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.