BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z2760 vs Intel Celeron 430

Сравнить процессоры Intel Atom Z2760 и Intel Celeron 430

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z2760 против Celeron 430

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z2760
Изменить
Intel Celeron 430
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ2760430Название модели процессора
Год2012 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 сентября 2012Июнь 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CloverviewConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA676LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1800 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн140 млн105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP-35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C60.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоGMA 3650-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR2-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2.4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$481$10Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$50Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла65 мм277 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1V-1.3375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom Z2760

453.08

(100%)

Intel Celeron 430

368.44

(81,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom Z2760

298

(100%)

Intel Celeron 430

269

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z2760

0.72

(100%)

Intel Celeron 430

0.41

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 430

0.41

(100%)

Intel Atom Z2760

0.34

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z2760

62.86

(100%)

Intel Celeron 430

37.8

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 430

37.54

(100%)

Intel Atom Z2760

28.6

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z2760

1473.01

(100%)

Intel Celeron 430

1031

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 430

1090

(100%)

Intel Atom Z2760

899.23

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z2760

17.75

(100%)

Intel Celeron 430

10.29

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z2760

3.28

(100%)

Intel Celeron 430

2.22

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z2760

945

(100%)

Intel Celeron 430

493.73

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z2760

713

(100%)

Intel Celeron 430

310

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z2760 2012 г

Intel Celeron 430 2006 г

Число ядер

Intel Atom Z2760 2 ядра

Intel Celeron 430 1 ядро

Число потоков

Intel Atom Z2760 4 потока

Intel Celeron 430 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom Z2760 1500 МГц

Intel Celeron 430 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z2760 1800 МГц

Intel Celeron 430 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z2760 32 Нм

Intel Celeron 430 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z2760 140 млн

Intel Celeron 430 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z2760 Нет данных

Intel Celeron 430 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z2760 90 °C

Intel Celeron 430 60.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z2760 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z2760 2 канала RAM

Intel Celeron 430 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z2760 6.4 Гб/с

Intel Celeron 430 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z2760 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z2760 65 мм2

Intel Celeron 430 77 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z2760 112 Кб

Intel Celeron 430 32 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z2760 1024 Кб

Intel Celeron 430 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z2760 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z2760Intel Celeron 430
Два процессора от компании intel
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Различия
Intel Atom Z2760Intel Celeron 430
Atom Z2760 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z2760 называется Cloverview Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L
Atom Z2760 это мобильный процессор Celeron 430 это настольный процессор
Intel Atom Z2760 работает на сокете BGA676 Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775
Atom Z2760 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 Celeron 430 ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 2
Atom Z2760 сильно выигрывает по части числа потоков, 4 против 1 Celeron 430 очень сильно уступает по части количества потоков, 1 против 4
Atom Z2760 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 1500 Мегагерц против 1800 Мегагерц Celeron 430 немного выигрывает в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1500 МГц у конкурента Atom Z2760
Atom Z2760 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron 430 Celeron 430 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров
В процессоре Atom Z2760 намного большее количество транзисторов, 140 млн против 105 миллионов Celeron 430 имеет намного меньше транзисторов, 105 млн против 140 млн
Порог максимально возможной температуры ядер у Atom Z2760 намного выше и составляет 90 °C. А это несомненно серьезный + Предел максимальной температуры ядер у Celeron 430 составляет 60.4 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Atom Z2760
N/a Celeron 430 поддерживает архитекутру x64
У процессора Atom Z2760 площадь кристалла немного меньше и равняется 65 кв.мм У процессора Celeron 430 площадь кристалла чуть больше и равна 77 кв.мм
Объем кеша 1-го уровня у CPU Atom Z2760 значительно больше по сравнению с Celeron 430 и составляет 112 Кб Величина кэша L1 у CPU Celeron 430 намного меньше по сравнению с Atom Z2760 и равняется 32 Кб
Размер кеша L2 у CPU Atom Z2760 значительно больше по сравнению с Celeron 430 и равен 1024 Килобайт Кэш L2 у CPU Celeron 430 гораздо меньше по сравнению с Atom Z2760 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760Intel Celeron 430 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760Intel Celeron 430 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760Intel Celeron 430 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760Intel Celeron 430 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760Intel Celeron 430 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760Intel Celeron 430 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, инструкции, сокет, год выпуска, базовая частота, структура, технологии авторазгона, температурные данные, кол-во ядер и потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom Z2760 не сильно превосходит своего соперника Celeron 430. Сам же процессор Celeron 430 смог набрать 368.44 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom Z2760 (298 баллов) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom Z2760 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 430 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 430 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom Z2760 набрал в этом тесте 0.34 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3D объектов. Atom Z2760 с результатом 62.86 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 430 сильно от него отстает получив в тесте 37.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 430 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z2760 проваливает данный тест с оценкой 28.6 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z2760 получил 1473.01 балла, что значительно больше чем у Celeron 430. В этом тесте процессор Celeron 430 получает крайне низкую оценку 1031 балл - по сравнению с Atom Z2760.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 430 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1090 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom Z2760 тоже показал хорошую оценку 899.23 баллов, немного уступив место модели Celeron 430.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU. 32 битная версия программы задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные 5v и четвертая. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z2760 значительно выше и составляет 17.75 Кадров/с. А вот Celeron 430 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z2760 в формате mpeg4 - результат составил 3.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Atom Z2760 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 945 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 430 получив 493.73 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Atom Z2760 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 713 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 430, скорость которого не превышала 310 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.