BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3865U vs AMD Athlon II X4 605e

Сравнить процессоры Intel Celeron 3865U и AMD Athlon II X4 605e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3865U против Athlon II X4 605e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3865U
Изменить
AMD Athlon II X4 605e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3865U605eНазвание модели процессора
Год2017 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 января 2017Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Kaby Lake-UPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1356Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины 4 GT/s OPI 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-2133
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe10-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$296$24Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107$102Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 605e

2065.1

(100%)

Intel Celeron 3865U

1553.76

(75,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 605e

1771

(100%)

Intel Celeron 3865U

1276

(72%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 3865U

2853

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 3865U

5425

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 605e

2.25

(100%)

Intel Celeron 3865U

1.7

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3865U

0.86

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

0.47

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 605e

200.15

(100%)

Intel Celeron 3865U

142

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3865U

72

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

50.69

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 605e

4650

(100%)

Intel Celeron 3865U

3564

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3865U

2182

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

1581

(72%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3865U

3224

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3865U

1843

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron 3865U

3627

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3865U

54

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

52.77

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 605e

12.3

(100%)

Intel Celeron 3865U

11

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 605e

2949.06

(100%)

Intel Celeron 3865U

2172.53

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 605e

1293.69

(100%)

Intel Celeron 3865U

1108

(86%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 3865U

0.8

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3865U 2017 г

AMD Athlon II X4 605e 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 3865U 2 ядра

AMD Athlon II X4 605e 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3865U 2 потока

AMD Athlon II X4 605e 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3865U 1800 МГц

AMD Athlon II X4 605e 2300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3865U Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3865U 14 Нм

AMD Athlon II X4 605e 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3865U Нет данных

AMD Athlon II X4 605e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3865U 15 Вт

AMD Athlon II X4 605e 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3865U 100 °C

AMD Athlon II X4 605e 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3865U Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3865U 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 605e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3865U 34.1 Гб/с

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3865U 10 линий PCIe

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3865U Нет данных

AMD Athlon II X4 605e 169 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3865U 128 Кб

AMD Athlon II X4 605e 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3865U 512 Кб

AMD Athlon II X4 605e 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3865U 2048 Кб

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 605e
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 605e
Celeron 3865U от бренда intel Athlon II X4 605e от бренда amd
Celeron 3865U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X4 605e принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3865U называется Kaby Lake-U Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 605e называется Propus
Celeron 3865U это мобильный процессор Athlon II X4 605e это настольный процессор
Intel Celeron 3865U работает на сокете BGA1356 AMD Athlon II X4 605e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 3865U - 4 GT/s OPI Данные по системной шине AMD Athlon II X4 605e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 3865U значительно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 Athlon II X4 605e ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron 3865U серьёзно отстает по части числа потоков, 2 против 4 Athlon II X4 605e сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 3865U значительно уступает по части базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц Athlon II X4 605e сильно выигрывает по части тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц Celeron 3865U
Celeron 3865U по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нм, против 45 нм у конкурента Athlon II X4 605e Athlon II X4 605e в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 45 нм
Celeron 3865U имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт Для модели Athlon II X4 605e нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 45 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 3865U значительно выше и доходит до 100 градусов. А это неоспоримо весомый плюс Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X4 605e равняется 70 °C. Не значительно уступает модели Celeron 3865U
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 3865U значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 605e и составляет 128 Кб Размер кеша первого уровня у CPU Athlon II X4 605e значительно больше чем у Celeron 3865U и составляет 512 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 3865U значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 605e и равен 512 Килобайт Размер кеша L2 у процессора Athlon II X4 605e намного больше по сравнению с Celeron 3865U и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3865UAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3865U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3865U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3865U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3865U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, архитектура, количество ядер и потоков, технологии, инструкции, базовая частота, температурный режим, сокет, год выпуска, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 605e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3865U. Модель Celeron 3865U в сравнении с конкурентом едва набирает 1553.76 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 605e (1771 балл) над Celeron 3865U (1276 баллов). Celeron 3865U с оценкой 1276 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X4 605e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.25 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3865U получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3865U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Athlon II X4 605e набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3D моделей. Athlon II X4 605e с результатом 200.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3865U сильно от него отстает получив в тесте 142 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3865U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 605e проваливает данный тест с оценкой 50.69 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 605e получил 4650 баллов, что значительно больше чем у Celeron 3865U. В этом тесте процессор Celeron 3865U получает крайне низкую оценку 3564 балла - по сравнению с Athlon II X4 605e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 3865U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2182 балла. А вот у его конкурента Athlon II X4 605e дела обстоят куда хуже - 1581 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые варианты, четвертая и пятая. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3865U чуть выше чем у Athlon II X4 605e, и составила 54 Кадров/с. Athlon II X4 605e смог набрать 52.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты проверок реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 605e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.3 Кадров/с. В то время как Celeron 3865U незначительно отстал с результатом 11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon II X4 605e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2949.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3865U получив 2172.53 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon II X4 605e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1293.69 Кб/с. Celeron 3865U выдал скорость кодирования 1108 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.