BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1020M vs AMD Athlon II X4 605e

Сравнить процессоры Intel Celeron 1020M и AMD Athlon II X4 605e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1020M против Athlon II X4 605e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1020M
Изменить
AMD Athlon II X4 605e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1020M605eНазвание модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 2013Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgePropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA988Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$59$24Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$102Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 605e

2065.1

(100%)

Intel Celeron 1020M

1632.87

(79,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 605e

1771

(100%)

Intel Celeron 1020M

1275

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 605e

2.25

(100%)

Intel Celeron 1020M

1.51

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1020M

0.73

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

0.47

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 605e

200.15

(100%)

Intel Celeron 1020M

132.83

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1020M

58.93

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

50.69

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 605e

4650

(100%)

Intel Celeron 1020M

3196.99

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1020M

1887.44

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

1581

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 605e

52.77

(100%)

Intel Celeron 1020M

38.31

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 605e

12.3

(100%)

Intel Celeron 1020M

8.53

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 605e

2949.06

(100%)

Intel Celeron 1020M

1994.67

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 605e

1293.69

(100%)

Intel Celeron 1020M

1100.41

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1020M 2013 г

AMD Athlon II X4 605e 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 1020M 2 ядра

AMD Athlon II X4 605e 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1020M 2 потока

AMD Athlon II X4 605e 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1020M 2100 МГц

AMD Athlon II X4 605e 2300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1020M Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1020M 22 Нм

AMD Athlon II X4 605e 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1020M 634 млн

AMD Athlon II X4 605e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1020M 35 Вт

AMD Athlon II X4 605e 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1020M 105 °C

AMD Athlon II X4 605e 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1020M 105 °C

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1020M 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 605e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1020M 25.6 Гб/с

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1020M 16 линий PCIe

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1020M 118 мм2

AMD Athlon II X4 605e 169 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1020M 128 Кб

AMD Athlon II X4 605e 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1020M 512 Кб

AMD Athlon II X4 605e 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1020M 2048 Кб

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1020MAMD Athlon II X4 605e
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 1020MAMD Athlon II X4 605e
Celeron 1020M от бренда intel Athlon II X4 605e от бренда amd
Celeron 1020M принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X4 605e принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 1020M называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 605e называется Propus
Celeron 1020M это мобильный процессор Athlon II X4 605e это настольный процессор
Intel Celeron 1020M работает на сокете PGA988 AMD Athlon II X4 605e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 1020M - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X4 605e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 1020M значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Athlon II X4 605e серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 1020M значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Athlon II X4 605e ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2
Celeron 1020M немного отстает по части базовой частоты, 2100 МГц против 2300 МГц Athlon II X4 605e незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2100 МГц у соперника Celeron 1020M
Celeron 1020M в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Athlon II X4 605e Athlon II X4 605e менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 45 нанометров
В CPU Celeron 1020M значительно больше транзисторов, 634 млн против 300 миллионов Процессор Athlon II X4 605e содержит значительно меньше транзисторов, 300 миллионов против 634 млн
Celeron 1020M уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт Для процессора Athlon II X4 605e потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 45 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1020M намного выше и доходит до 105 °C. И это неоспоримо серьезный аргумент Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon II X4 605e достигает 70 °C. Не намного отстав от Celeron 1020M
У модели Celeron 1020M площадь кристалла значительно меньше и равна 118 мм квадратных У модели процессора Athlon II X4 605e площадь кристалла значительно больше и равна 169 мм2
Размер кэша L1 у процессора Celeron 1020M значительно меньше чем у Athlon II X4 605e и составляет 128 Килобайт Кеш L1 у процессора Athlon II X4 605e намного больше в сравнении с Celeron 1020M и составляет 512 Кб
Кеш L2 у процессора Celeron 1020M намного меньше в сравнении с Athlon II X4 605e и равен 512 Кб Кэш L2 у CPU Athlon II X4 605e гораздо больше чем у Celeron 1020M и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1020M
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1020M
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех программах, инструкции, архитектура, технологии, базовая частота, температурный режим, год выпуска, сокет, кол-во ядер и потоков, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 605e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1020M. Модель Celeron 1020M в сравнении с конкурентом едва набирает 1632.87 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 605e (1771 балл) над Celeron 1020M (1275 баллов). Celeron 1020M с оценкой 1275 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 605e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.25 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1020M получает 1.51 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Athlon II X4 605e набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon II X4 605e с результатом 200.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1020M сильно от него отстает получив в тесте 132.83 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1020M в программе Cinebench R15 показал результат 58.93 баллов, немного опередив конкурента. Получив 50.69 баллов в этом тесте Athlon II X4 605e не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 605e получил 4650 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1020M. В этом тесте процессор Celeron 1020M получает крайне низкую оценку 3196.99 баллов - по сравнению с Athlon II X4 605e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 1020M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1887.44 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 605e тоже показал хорошую оценку 1581 балл, немного уступив место модели Celeron 1020M.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы задействует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 605e значительно выше и составляет 52.77 Кадров/с. А вот Celeron 1020M плохо справился с заданием, его скорость составила 38.31 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 605e в формате mpeg4 - результат составил 12.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1020M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.53 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Athlon II X4 605e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2949.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1020M получив 1994.67 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon II X4 605e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1293.69 Кб/с. Celeron 1020M выдал скорость кодирования 1100.41 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.