BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 366 (Slot1) vs AMD K6-II 400

Сравнить процессоры Intel Celeron 366 (Slot1) и AMD K6-II 400

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 366 (Slot1) против K6-II 400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 366 (Slot1)
Изменить
AMD K6-II 400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора400Название модели процессора
Год1999 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота366 МГц400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP21.7 Вт16.9 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 400

64.53

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

61.52

(95,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 400

55

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

52

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 366 (Slot1)

0.06

(100%)

AMD K6-II 400

0.06

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 366 (Slot1)

0.06

(100%)

AMD K6-II 400

0.06

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 400

5.47

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

5.43

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 366 (Slot1)

5.45

(100%)

AMD K6-II 400

5.43

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 366 (Slot1)

130.29

(100%)

AMD K6-II 400

116.37

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 366 (Slot1)

129.61

(100%)

AMD K6-II 400

115.43

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 366 (Slot1)

1.56

(100%)

AMD K6-II 400

1.46

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 366 (Slot1)

0.34

(100%)

AMD K6-II 400

0.34

(100%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 400

89.34

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

81.32

(91%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 366 (Slot1)

44.96

(100%)

AMD K6-II 400

37.23

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 366 (Slot1) 1999 г

AMD K6-II 400 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 366 (Slot1) 1 ядро

AMD K6-II 400 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 366 (Slot1) 1 поток

AMD K6-II 400 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 366 (Slot1) 366 МГц

AMD K6-II 400 400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 366 (Slot1) 250 Нм

AMD K6-II 400 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 366 (Slot1) 19 млн

AMD K6-II 400 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 366 (Slot1) 21.7 Вт

AMD K6-II 400 16.9 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 366 (Slot1) 85 °C

AMD K6-II 400 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 366 (Slot1) 32 Кб

AMD K6-II 400 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 366 (Slot1) 128 Кб

AMD K6-II 400 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-II 400
Оба процессора появились в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Технологический процесс двух процессоров равняется 250 нанометров
Различия
Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-II 400
Celeron 366 (Slot1) от бренда intel K6-II 400 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-II 400 называется Chompers
Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 AMD K6-II 400 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-II 400 - 100 MHz
Celeron 366 (Slot1) не сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 366 Мегагерц в сравнение с 400 Мегагерц K6-II 400 немного обгоняет по части тактовой частоты, 400 Мегагерц в сравнение с 366 МГц
В CPU Celeron 366 (Slot1) значительно большее число транзисторов, 19 миллионов против 9 миллионов Процессор K6-II 400 содержит намного меньшее количество транзисторов, 9 миллионов против 19 млн
Для процессора Celeron 366 (Slot1) понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 21.7 Вт K6-II 400 имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 16.9 Ватт
Объем кеша L1 у процессора Celeron 366 (Slot1) значительно меньше по сравнению с K6-II 400 и равняется 32 Килобайт Объем кэша L1 у CPU K6-II 400 гораздо больше чем у Celeron 366 (Slot1) и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-II 400 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-II 400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во всех программах, частота, технологии автоматического разгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, температурный режим, инструкции, год выхода, сокет, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6-II 400 не сильно превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Сам же процессор Celeron 366 (Slot1) смог набрать 61.52 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6-II 400 (55 баллов) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " количество кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D моделей. И AMD K6-II 400 и Intel Celeron 366 (Slot1) в этом тесте показали себя почти одинаково: 5.47 баллов и 5.43 баллов соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей Celeron 366 (Slot1) (5.45 баллов) и K6-II 400 (5.43 баллов).


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 366 (Slot1) получил 130.29 баллов, что несколько больше чем у K6-II 400. В этом тесте, процессор K6-II 400 набирает свои 116.37 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 366 (Slot1) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 129.61 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам K6-II 400 тоже показал хорошую оценку 115.43 баллов, немного уступив место модели Celeron 366 (Slot1).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 5v и четвертая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 366 (Slot1) чуть выше чем у K6-II 400, и составила 1.56 Кадров/с. K6-II 400 смог набрать 1.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестов реально отображают производительность системы.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. K6-II 400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 89.34 баллов. С этими задачами справился и Celeron 366 (Slot1) показав хороший результат 81.32 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Celeron 366 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 44.96 Кб/с. K6-II 400 выдал скорость кодирования 37.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.