Сравнение Celeron 2.40 против Celeron 366 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.40 Изменить | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.40 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59.8 Вт | 21.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $250 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 366 (Slot1) |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша 2-го 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 366 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.40 сильно превосходит по части частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 366 МГц у конкурента Celeron 366 (Slot1) | Celeron 366 (Slot1) сильно проигрывает по части базовой частоты, 366 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Celeron 2.40 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 250 нм у Celeron 366 (Slot1) | Celeron 366 (Slot1) в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 2.40 значительно больше транзисторов, 55 млн против 19 млн | Celeron 366 (Slot1) содержит намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 55 млн |
| Для Celeron 2.40 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 59.8 Вт | Celeron 366 (Slot1) уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 21.7 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2.40 составляет 71 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron 366 (Slot1) | Порог возможной температуры ядер у Celeron 366 (Slot1) не сильно выше и доходит до 85 градусов |
| Величина кеша L1 у процессора Celeron 2.40 гораздо меньше по сравнению с Celeron 366 (Slot1) и равняется 8 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron 366 (Slot1) намного больше по сравнению с Celeron 2.40 и равен 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, технологии, частота, год выпуска, архитектура, температурный режим, инструкции, сокет, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.40 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Модель Celeron 366 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 61.52 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.40 (143 балла) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) с оценкой 52 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.40 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.40 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D моделей. Celeron 2.40 с результатом 15.05 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.40 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.40 получил 356.45 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 366 (Slot1) получает крайне низкую оценку 130.29 баллов - по сравнению с Celeron 2.40.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Celeron 2.40 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 358.8 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 129.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.40 значительно выше и составляет 4.26 Кадров/с. А вот Celeron 366 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В результате получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.40 в формате mpeg4 - результат составил 0.95 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron 2.40 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 223.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (Slot1) получив 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. Celeron 2.40 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 123.82 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (Slot1), скорость которого не превышала 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
