Сравнение Celeron 600 против K6-II 400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 600 Изменить | AMD K6-II 400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 600 | 400 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 600 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15.8 Вт | 16.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 600 | AMD K6-II 400 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 600 | AMD K6-II 400 |
|---|---|
| Celeron 600 от бренда intel | K6-II 400 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 600 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-II 400 называется Chompers |
| Intel Celeron 600 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-II 400 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 600 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 400 - 100 MHz |
| Celeron 600 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 400 Мегагерц у конкурента | K6-II 400 ощутимо отстает по части тактовой частоты, 400 МГц в сравнение с 600 Мегагерц |
| Celeron 600 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 180 нм, в сравнение с 250 нм у K6-II 400 | K6-II 400 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров |
| В модели Celeron 600 значительно больше транзисторов, 28 млн против 9 миллионов | Процессор K6-II 400 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 9 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 600 слегка выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15.8 Ватт | Тепловое выделение K6-II 400 слегка больше по сравнению с Celeron 600, его TDP доходит до 16.9 Ватт |
| Кеш L1 у процессора Celeron 600 гораздо меньше в сравнении с K6-II 400 и равен 32 Килобайт | Величина кеша первого уровня у CPU K6-II 400 намного больше по сравнению с Celeron 600 и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 600 | AMD K6-II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 600 | AMD K6-II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, базовая частота, архитектура, технологии, сокет, температурные данные, год выпуска, кол-во ядер и потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 600 не сильно превосходит своего соперника K6-II 400. Сам же процессор K6-II 400 смог набрать 64.53 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 600 (65 баллов) над K6-II 400 (55 баллов). K6-II 400 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 400 получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам K6-II 400 набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3д объектов. Программа идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Celeron 600 с оценкой 6.78 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6-II 400 набирая 5.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 600 в программе Cinebench R15 показал результат 6.77 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.43 баллов в этом тесте K6-II 400 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 600 получил 162.59 балла, что значительно больше чем у K6-II 400. В этом тесте процессор K6-II 400 получает крайне низкую оценку 116.37 баллов - по сравнению с Celeron 600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 162.39 балла. А вот у его конкурента K6-II 400 дела обстоят куда хуже - 115.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия теста использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, : пятая и 4v. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 600 значительно выше и составляет 1.94 Кадров/с. А вот K6-II 400 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 600 в формате mpeg4 - результат составил 0.43 Кадров/с. Его конкурент K6-II 400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron 600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 102.07 балла. С этими задачами справился и K6-II 400 показав хороший результат 89.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 56.28 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 400, скорость которого не превышала 37.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
