Сравнение Celeron 266 против Celeron 366 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 266 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 21.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron 366 (Slot1) |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров относятся к единому классу Celeron | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Slot 1 | |
| У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 66 MHz FSB | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс обоих моделей CPU равняется 250 нм | |
| Предельная температура ядра сравниваемых CPU равна 85 градусов Цельсия | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Кб | |
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron 366 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino |
| Celeron 266 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 266 Мегагерц в сравнение с 366 МГц | Celeron 366 (Slot1) серьёзно превосходит в плане частоты, 366 Мегагерц против 266 МГц |
| Celeron 266 содержит на порядок меньше транзисторов, 7 миллионов против 19 миллионов | В модели Celeron 366 (Slot1) значительно больше транзисторов, 19 миллионов против 7 млн |
| Celeron 266 уверенно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 16.6 Ватт | Для процессора Celeron 366 (Slot1) необходима более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 21.7 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, инструкции, базовая частота, год выхода, сокет, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, архитектура, температурные данные, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 366 (Slot1) не сильно превосходит своего соперника Celeron 266. Сам же процессор Celeron 266 смог набрать 49.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди них шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 366 (Slot1) (52 балла) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 366 (Slot1) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 266 получает свои 0.05 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 366 (Slot1) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.06 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 266 набрал в этом тесте 0.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге сложных 3D объектов. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Celeron 366 (Slot1) с оценкой 5.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 266 набирая 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 366 (Slot1) в программе Cinebench R15 показал результат 5.45 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.39 балла в этом тесте Celeron 266 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 366 (Slot1) получил 130.29 баллов, что несколько больше чем у Celeron 266. В этом тесте, процессор Celeron 266 набирает свои 105.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron 366 (Slot1) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 129.61 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 266 тоже показал хорошую оценку 105.52 баллов, немного уступив место модели Celeron 366 (Slot1).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, 4v и пятая. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 366 (Slot1) чуть выше чем у Celeron 266, и составила 1.56 Кадров/с. Celeron 266 смог набрать 1.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Потому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 366 (Slot1) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.34 Кадров/с. В то время как Celeron 266 незначительно отстал с результатом 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron 366 (Slot1) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 81.32 балл. С этими задачами справился и Celeron 266 показав хороший результат 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron 366 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 44.96 Кб/с. Celeron 266 выдал скорость кодирования 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
