Сравнение Celeron 366 (S.370) против Celeron 797
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | Intel Celeron 797 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 797 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron 797 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Обе модели относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron 797 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge |
| Celeron 366 (S.370) это настольный процессор | Celeron 797 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 797 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 366 (S.370) ощутимо уступает по части тактовой частоты, 366 Мегагерц против 1400 МГц | Celeron 797 ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 366 МГц Celeron 366 (S.370) |
| Celeron 366 (S.370) в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 250 нм | Celeron 797 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 250 нм у Celeron 366 (S.370) |
| Celeron 366 (S.370) имеет значительно меньше транзисторов, 19 млн против 504 миллионов | В CPU Celeron 797 значительно большее число транзисторов, 504 млн против 19 миллионов |
| Для Celeron 366 (S.370) потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 21.7 Вт | Celeron 797 имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 17 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 366 (S.370) равен 85 градусов. Не значительно отстав от конкурента Celeron 797 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 797 незначительно выше и составляет 100 °C |
| Кэш L1 у процессора Celeron 366 (S.370) намного меньше по сравнению с Celeron 797 и составляет 32 Кб | Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron 797 значительно больше в сравнении с Celeron 366 (S.370) и равен 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 366 (S.370) намного меньше чем у Celeron 797 и равен 128 Килобайт | Кеш L2 у процессора Celeron 797 значительно больше чем у Celeron 366 (S.370) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех программах, структура, количество ядер и потоков, сокет, базовая частота, температурный режим, год выпуска, технологии автоматического разгона, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 797 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (S.370). Модель Celeron 366 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 62.28 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 797 (432 балла) над Celeron 366 (S.370) (53 балла). Celeron 366 (S.370) с оценкой 53 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 797 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.52 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 797 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron 366 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 797 с результатом 45.39 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 797 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 797 получил 1079.58 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 366 (S.370) получает крайне низкую оценку 132.92 балла - по сравнению с Celeron 797.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron 797 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.82 балла. А вот у его конкурента Celeron 366 (S.370) дела обстоят куда хуже - 132.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 797 значительно выше и составляет 12.97 Кадров/с. А вот Celeron 366 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 797 в формате mpeg4 - результат составил 2.87 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 797 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 677.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (S.370) получив 83.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 797 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 375.02 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (S.370), скорость которого не превышала 45.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
