Сравнение Celeron 333 (S.370) против Celeron 797
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Intel Celeron 797 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 797 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 797 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора появились в одно время | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 797 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge |
| Celeron 333 (S.370) это настольный процессор | Celeron 797 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 797 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 333 (S.370) значительно отстает в плане частоты, 333 Мегагерц против 1400 Мегагерц | Celeron 797 серьёзно превосходит по части частоты, 1400 МГц в сравнение с 333 МГц у соперника |
| Celeron 333 (S.370) в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 250 нм | Celeron 797 в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 32 нанометров, против 250 нм у конкурента Celeron 333 (S.370) |
| Celeron 333 (S.370) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 19 млн против 504 миллионов | В модели Celeron 797 намного больше транзисторов, 504 млн против 19 млн |
| Тепловое выделение Celeron 333 (S.370) немного больше по сравнению с Celeron 797, его TDP равняется 20.9 Вт | Celeron 797 немного превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 17 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 333 (S.370) достигает 85 градусов. Не значительно отстав от Celeron 797 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 797 слегка выше и равняется 100 градусов |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 333 (S.370) намного меньше по сравнению с Celeron 797 и равен 32 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron 797 намного больше чем у Celeron 333 (S.370) и равен 64 Килобайт |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron 333 (S.370) значительно меньше чем у Celeron 797 и равен 128 Килобайт | Кеш L2 у процессора Celeron 797 намного больше в сравнении с Celeron 333 (S.370) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во бенчмарках, температурные данные, количество ядер, потоков, технологии, архитектура, тактовая частота, сокет, инструкции, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 797 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 797 (432 балла) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 797 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.52 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 797 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 797 с результатом 45.39 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 797 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 797 получил 1079.58 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron 797.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Celeron 797 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.82 балла. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. 32-х битная версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 4v и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 797 значительно выше и составляет 12.97 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 797 в формате mpeg4 - результат составил 2.87 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Celeron 797 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 677.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 797 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 375.02 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
