Сравнение Celeron 2.20 против Celeron 333 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.20 Изменить | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.20 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 57.1 Вт | 20.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $350 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron 333 (S.370) |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша второго 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron 333 (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.20 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.20 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.20 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.20 уверенно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 333 Мегагерц у соперника | Celeron 333 (S.370) серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 333 МГц против 2200 Мегагерц |
| Celeron 2.20 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 333 (S.370) | Celeron 333 (S.370) менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 250 нм |
| В CPU Celeron 2.20 намного большее количество транзисторов, 55 млн против 19 млн | Celeron 333 (S.370) имеет значительно меньше транзисторов, 19 млн против 55 млн |
| Для модели Celeron 2.20 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 57.1 Ватт | Celeron 333 (S.370) уверенно превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 20.9 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.20 достигает 70 °C. Не намного уступает процессору Celeron 333 (S.370) | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 333 (S.370) не сильно выше и равен 85 градусов |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2.20 намного меньше в сравнении с Celeron 333 (S.370) и равняется 8 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 333 (S.370) значительно больше чем у Celeron 2.20 и составляет 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron 333 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron 333 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron 333 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, технологии авторазгона, сокет, структура, инструкции, год выпуска, базовая частота, температурный режим, количество ядер и потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.20 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди диагностик имеются проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.20 (139 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.20 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.20 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера детализированных 3D моделей. Celeron 2.20 с результатом 14.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2.20 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.20 получил 347.08 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron 2.20.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron 2.20 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 346.43 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы задействует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.20 значительно выше и составляет 4.18 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.20 в формате mpeg4 - результат составил 0.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron 2.20 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 218.53 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron 2.20 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 120.95 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
