Сравнение Celeron 266 против Pentium II 400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | Intel Pentium II 400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 266 | 400 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Deschutes | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 7 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 24.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 75 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | Intel Pentium II 400 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора вышли в 1998 году | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Slot 1 | |
| CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух CPU равен 250 нм | |
| У обоих CPU совпадает количество транзисторов: 7 миллионов | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Кб | |
| Intel Celeron 266 | Intel Pentium II 400 |
|---|---|
| Celeron 266 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium II 400 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Pentium II 400 называется Deschutes |
| Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium II 400 - 100 MHz |
| Celeron 266 значительно уступает по части базовой частоты, 266 МГц против 400 МГц | Pentium II 400 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 400 Мегагерц против 266 МГц у конкурента Celeron 266 |
| Celeron 266 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 16.6 Ватт | Для модели Pentium II 400 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 24.3 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 266 не сильно выше и равняется 85 °C | Порог допустимой температуры ядер у Pentium II 400 доходит до 75 градусов. Не намного отстав от процессора Celeron 266 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Pentium II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Pentium II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, тактовая частота, архитектура, температурный режим, инструкции, технологии авторазгона, сокет, количество ядер и потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium II 400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium II 400 (63 балла) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Pentium II 400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium II 400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.07 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д моделей. Pentium II 400 с результатом 6.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium II 400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.62 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium II 400 получил 158.23 баллов, что значительно больше чем у Celeron 266. В этом тесте процессор Celeron 266 получает крайне низкую оценку 105.6 баллов - по сравнению с Pentium II 400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Pentium II 400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 157.65 баллов. А вот у его конкурента Celeron 266 дела обстоят куда хуже - 105.52 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 4v и 5v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium II 400 значительно выше и составляет 1.89 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Полученный результат результат также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Именно поэтому итоги тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium II 400 в формате mpeg4 - результат составил 0.42 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Pentium II 400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 98.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. Pentium II 400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 54.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 266, скорость которого не превышала 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
