BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 266 vs Intel Pentium III 500

Сравнить процессоры Intel Celeron 266 и Intel Pentium III 500

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 266 против Pentium III 500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 266
Изменить
Intel Pentium III 500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора266500Название модели процессора
Год1998 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CovingtonKatmaiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота266 МГц500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн7 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16.6 Вт28 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2нет512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 500

84.8

(100%)

Intel Celeron 266

49.52

(58,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 500

71

(100%)

Intel Celeron 266

42

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 500

0.08

(100%)

Intel Celeron 266

0.05

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 500

0.08

(100%)

Intel Celeron 266

0.05

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 500

7.4

(100%)

Intel Celeron 266

4.4

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 500

7.4

(100%)

Intel Celeron 266

4.39

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 500

176.84

(100%)

Intel Celeron 266

105.6

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 500

177.62

(100%)

Intel Celeron 266

105.52

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 500

2.13

(100%)

Intel Celeron 266

1.26

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 500

0.48

(100%)

Intel Celeron 266

0.28

(58%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 500

111.99

(100%)

Intel Celeron 266

66.41

(59%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 500

61.56

(100%)

Intel Celeron 266

36.21

(59%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 266 1998 г

Intel Pentium III 500 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 266 1 ядро

Intel Pentium III 500 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 266 1 поток

Intel Pentium III 500 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 266 266 МГц

Intel Pentium III 500 500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 500 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 266 250 Нм

Intel Pentium III 500 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 266 7 млн

Intel Pentium III 500 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 266 16.6 Вт

Intel Pentium III 500 28 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 266 85 °C

Intel Pentium III 500 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 500 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 500 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 500 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 500 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 500 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 266 32 Кб

Intel Pentium III 500 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 500 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 266Intel Pentium III 500
Оба процессора от фирмы intel
Две модели процессоров появились примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Две модели процессоров работают на сокете Slot 1
Процессоры содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс этих моделей CPU равняется 250 нанометров
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Кб
Различия
Intel Celeron 266Intel Pentium III 500
Celeron 266 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 500 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington Архитектура ядра у процессора Pentium III 500 называется Katmai
Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 500 - 100 MHz
Celeron 266 значительно отстает в плане базовой частоты, 266 МГц в сравнение с 500 МГц Pentium III 500 сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 500 Мегагерц против 266 МГц
Процессор Celeron 266 имеет на порядок меньше транзисторов, 7 млн против 9 млн В CPU Pentium III 500 значительно больше транзисторов, 9 млн против 7 млн
Celeron 266 сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 16.6 Вт Для процессора Pentium III 500 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 28 Вт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 266 достигает 85 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Pentium III 500 Предел возможной температуры ядер у Pentium III 500 не сильно выше и составляет 90 °C

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 266Intel Pentium III 500 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 266Intel Pentium III 500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 266Intel Pentium III 500 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, год выпуска, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, структура, технологии разгона, температурные данные, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 500 (71 балл) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Pentium III 500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Pentium III 500 с результатом 7.4 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium III 500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 7.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 500 получил 176.84 баллов, что значительно больше чем у Celeron 266. В этом тесте процессор Celeron 266 получает крайне низкую оценку 105.6 баллов - по сравнению с Pentium III 500.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Pentium III 500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 177.62 баллов. А вот у его конкурента Celeron 266 дела обстоят куда хуже - 105.52 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 500 значительно выше и составляет 2.13 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 500 в формате mpeg4 - результат составил 0.48 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Pentium III 500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 111.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Pentium III 500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 61.56 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 266, скорость которого не превышала 36.21 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.