Сравнение Celeron 1000 против Celeron 266
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000 Изменить | Intel Celeron 266 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000 | 266 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Covington | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 7 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 29 Вт | 16.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | нет | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 266 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 32 Килобайт | |
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 266 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington |
| Intel Celeron 1000 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 266 работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB |
| Celeron 1000 ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 266 МГц | Celeron 266 значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 266 Мегагерц против 1000 Мегагерц |
| Celeron 1000 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 180 нм, в сравнение с 250 нм у соперника Celeron 266 | Celeron 266 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 250 нм |
| В CPU Celeron 1000 намного большее число транзисторов, 28 млн против 7 миллионов | Celeron 266 имеет намного меньше транзисторов, 7 млн против 28 миллионов |
| Для модели Celeron 1000 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 29 Вт | Celeron 266 ощутимо выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 16.6 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1000 составляет 75 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron 266 | Порог возможной температуры ядер у Celeron 266 не сильно выше и доходит до 85 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 266 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 266 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во бенчмарках, инструкции, структура, год выпуска, базовая частота, сокет, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000 (104 балла) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.12 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.12 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3д объектов. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Celeron 1000 с результатом 10.86 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 10.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000 получил 261.51 балл, что значительно больше чем у Celeron 266. В этом тесте процессор Celeron 266 получает крайне низкую оценку 105.6 баллов - по сравнению с Celeron 1000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 1000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 260.11 баллов. А вот у его конкурента Celeron 266 дела обстоят куда хуже - 105.52 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более свежие версии, : 4v и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000 значительно выше и составляет 3.1 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000 в формате mpeg4 - результат составил 0.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Celeron 1000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 163.56 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron 1000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 89.19 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 266, скорость которого не превышала 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
