Сравнение Celeron 766 против Pentium II 400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | Intel Pentium II 400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 766 | 400 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Deschutes | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 7 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 24.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 75 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | Intel Pentium II 400 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 32 Килобайт | |
| Intel Celeron 766 | Intel Pentium II 400 |
|---|---|
| Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium II 400 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Pentium II 400 называется Deschutes |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | Intel Pentium II 400 работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium II 400 - 100 MHz |
| Celeron 766 значительно превосходит по части частоты, 766 МГц против 400 МГц у соперника | Pentium II 400 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 400 МГц в сравнение с 766 Мегагерц |
| Celeron 766 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 180 нм, против 250 нанометров у Pentium II 400 | Pentium II 400 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров |
| В модели Celeron 766 значительно большее количество транзисторов, 28 миллионов против 7 миллионов | Pentium II 400 содержит значительно меньшее число транзисторов, 7 млн против 28 млн |
| Celeron 766 немного обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 20 Вт | Тепловая мощность Pentium II 400 несколько больше в сравнении с Celeron 766, его TDP доходит до 24.3 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 766 немного выше и равняется 80 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Pentium II 400 равен 75 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron 766 |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron 766 значительно меньше в сравнении с Pentium II 400 и равняется 128 Кб | Объем кеша второго уровня у процессора Pentium II 400 значительно больше в сравнении с Celeron 766 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Pentium II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Pentium II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, базовая частота, температурный режим, кол-во ядер, потоков, год выпуска, инструкции, структура, сокет, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 766 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium II 400. Модель Pentium II 400 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 766 (82 балла) над Pentium II 400 (63 балла). Pentium II 400 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 766 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium II 400 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 766 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Pentium II 400 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3д объектов. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 766 с результатом 8.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium II 400 сильно от него отстает получив в тесте 6.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 766 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium II 400 проваливает данный тест с оценкой 6.62 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 766 получил 206.14 баллов, что значительно больше чем у Pentium II 400. В этом тесте процессор Pentium II 400 получает крайне низкую оценку 158.23 баллов - по сравнению с Celeron 766.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Celeron 766 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 204.84 балла. А вот у его конкурента Pentium II 400 дела обстоят куда хуже - 157.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 766 значительно выше и составляет 2.46 Кадров/с. А вот Pentium II 400 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 766 в формате mpeg4 - результат составил 0.54 Кадров/с. Его конкурент Pentium II 400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Celeron 766 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 128.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium II 400 получив 98.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением системы Windows. Celeron 766 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 70.83 Кб/с. От него сильно отстал Pentium II 400, скорость которого не превышала 54.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
