Сравнение Celeron 667 против Pentium II 400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 667 Изменить | Intel Pentium II 400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 667 | 400 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Deschutes | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 667 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 7 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17.5 Вт | 24.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | 75 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 667 | Intel Pentium II 400 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Кб | |
| Intel Celeron 667 | Intel Pentium II 400 |
|---|---|
| Celeron 667 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium II 400 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Pentium II 400 называется Deschutes |
| Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 | Intel Pentium II 400 работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium II 400 - 100 MHz |
| Celeron 667 уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 667 МГц против 400 Мегагерц | Pentium II 400 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 400 МГц в сравнение с 667 Мегагерц |
| Celeron 667 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 180 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Pentium II 400 | Pentium II 400 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 667 намного большее количество транзисторов, 28 млн против 7 миллионов | Модель Pentium II 400 имеет намного меньшее число транзисторов, 7 млн против 28 млн |
| Celeron 667 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 17.5 Ватт | Для модели Pentium II 400 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 24.3 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 667 немного выше и равняется 82 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Pentium II 400 равняется 75 °C. Не намного уступает сопернику Celeron 667 |
| Объем кэша L2 у CPU Celeron 667 гораздо меньше чем у Pentium II 400 и равен 128 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Pentium II 400 значительно больше в сравнении с Celeron 667 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | Intel Pentium II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | Intel Pentium II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, температурные данные, инструкции, год выхода, сокет, частота, структура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 667 не сильно превосходит своего соперника Pentium II 400. Сам же процессор Pentium II 400 смог набрать 74.29 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 667 (71 балл) над Pentium II 400 (63 балла). Pentium II 400 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 667 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.08 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Pentium II 400 получает свои 0.07 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 667 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.08 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium II 400 набрал в этом тесте 0.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Celeron 667 с оценкой 7.42 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium II 400 набирая 6.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 667 в программе Cinebench R15 показал результат 7.46 баллов, немного опередив конкурента. Получив 6.62 баллов в этом тесте Pentium II 400 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 667 получил 176.98 баллов, что несколько больше чем у Pentium II 400. В этом тесте, процессор Pentium II 400 набирает свои 158.23 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 667 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 178.19 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium II 400 тоже показал хорошую оценку 157.65 баллов, немного уступив место модели Celeron 667.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные пятая и 4v. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 667 чуть выше чем у Pentium II 400, и составила 2.13 Кадров/с. Pentium II 400 смог набрать 1.89 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 667 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.47 Кадров/с. В то время как Pentium II 400 незначительно отстал с результатом 0.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron 667 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 111.64 баллов. С этими задачами справился и Pentium II 400 показав хороший результат 98.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 667 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 61.28 Кб/с. Pentium II 400 выдал скорость кодирования 54.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
