BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 633 vs Intel Pentium II 400

Сравнить процессоры Intel Celeron 633 и Intel Pentium II 400

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 633 против Pentium II 400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 633
Изменить
Intel Pentium II 400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора633400Название модели процессора
Год2000 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineDeschutesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота633 МГц400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн7 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16.5 Вт24.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра82 °C75 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 633

81.04

(100%)

Intel Pentium II 400

74.29

(91,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 633

68

(100%)

Intel Pentium II 400

63

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 633

0.08

(100%)

Intel Pentium II 400

0.07

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 633

0.08

(100%)

Intel Pentium II 400

0.07

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 633

7.16

(100%)

Intel Pentium II 400

6.62

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 633

7.1

(100%)

Intel Pentium II 400

6.62

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 633

170.48

(100%)

Intel Pentium II 400

158.23

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 633

170.85

(100%)

Intel Pentium II 400

157.65

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 633

2.02

(100%)

Intel Pentium II 400

1.89

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 633

0.45

(100%)

Intel Pentium II 400

0.42

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 633

106.97

(100%)

Intel Pentium II 400

98.73

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 633

58.51

(100%)

Intel Pentium II 400

54.08

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 633 2000 г

Intel Pentium II 400 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 633 1 ядро

Intel Pentium II 400 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 633 1 поток

Intel Pentium II 400 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 633 633 МГц

Intel Pentium II 400 400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 633 180 Нм

Intel Pentium II 400 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 633 28 млн

Intel Pentium II 400 7 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 633 16.5 Вт

Intel Pentium II 400 24.3 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 633 82 °C

Intel Pentium II 400 75 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 400 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 400 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 633 32 Кб

Intel Pentium II 400 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 633 128 Кб

Intel Pentium II 400 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 633Intel Pentium II 400
Две модели процессоров от фирмы intel
Оба процессора появились в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
CPU содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 32 Кб
Различия
Intel Celeron 633Intel Pentium II 400
Celeron 633 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium II 400 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 633 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Pentium II 400 называется Deschutes
Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium II 400 работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 633 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium II 400 - 100 MHz
Celeron 633 ощутимо выигрывает в плане частоты, 633 Мегагерц против 400 МГц у соперника Pentium II 400 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 400 МГц против 633 МГц
Celeron 633 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 180 нанометров, против 250 нм у конкурента Pentium II 400 Pentium II 400 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нм
В CPU Celeron 633 намного большее число транзисторов, 28 млн против 7 миллионов Процессор Pentium II 400 имеет намного меньшее число транзисторов, 7 миллионов против 28 млн
Celeron 633 серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 16.5 Ватт Для процессора Pentium II 400 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 24.3 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 633 немного выше и равен 82 градусов Цельсия Предел возможной температуры ядер у Pentium II 400 равен 75 градусов. Не значительно отстает от модели Celeron 633
Кеш L2 у процессора Celeron 633 намного меньше чем у Pentium II 400 и равняется 128 Кб Кэш L2 у процессора Pentium II 400 намного больше в сравнении с Celeron 633 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium II 400 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium II 400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, сокет, частота, год выпуска, архитектура, температурный режим, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 633 не сильно превосходит своего соперника Pentium II 400. Сам же процессор Pentium II 400 смог набрать 74.29 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 633 (68 баллов) над Pentium II 400 (63 балла). Pentium II 400 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 633 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.08 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Pentium II 400 получает свои 0.07 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 633 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.08 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium II 400 набрал в этом тесте 0.07 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Celeron 633 с оценкой 7.16 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium II 400 набирая 6.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 633 в программе Cinebench R15 показал результат 7.1 баллов, немного опередив конкурента. Получив 6.62 баллов в этом тесте Pentium II 400 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 633 получил 170.48 баллов, что несколько больше чем у Pentium II 400. В этом тесте, процессор Pentium II 400 набирает свои 158.23 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron 633 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 170.85 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium II 400 тоже показал хорошую оценку 157.65 баллов, немного уступив место модели Celeron 633.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и 4v. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 633 чуть выше чем у Pentium II 400, и составила 2.02 Кадров/с. Pentium II 400 смог набрать 1.89 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 633 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.45 Кадров/с. В то время как Pentium II 400 незначительно отстал с результатом 0.42 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 633 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 106.97 баллов. С этими задачами справился и Pentium II 400 показав хороший результат 98.73 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 633 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 58.51 Кб/с. Pentium II 400 выдал скорость кодирования 54.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.