Сравнение Celeron 2.60 против Celeron 887
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Celeron 887 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | 887 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | 1 сентября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $300 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $86 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 887 называется Sandy Bridge |
| Celeron 2.60 это настольный процессор | Celeron 887 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 887 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 887 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.60 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron 887 уверенно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron 887 сильно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 сильно превосходит в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 1500 МГц у соперника Celeron 887 | Celeron 887 сильно проигрывает в плане частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Celeron 2.60 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Celeron 887 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 130 нм у Celeron 2.60 |
| Модель Celeron 2.60 содержит значительно меньшее число транзисторов, 55 млн против 504 млн | В CPU Celeron 887 намного больше транзисторов, 504 млн против 55 млн |
| Для Celeron 2.60 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 62.6 Ватт | Celeron 887 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 17 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.60 достигает 72 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 887 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 887 ощутимо выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это значимый плюс |
| N/a | Celeron 887 поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Celeron 2.60 площадь кристалла немного больше и равна 146 мм2 | У Celeron 887 площадь кристалла немного меньше и равна 131 мм2 |
| Размер кеша 1-го уровня у процессора Celeron 2.60 гораздо меньше в сравнении с Celeron 887 и составляет 8 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron 887 значительно больше по сравнению с Celeron 2.60 и равен 128 Кб |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron 2.60 значительно меньше по сравнению с Celeron 887 и равняется 128 Кб | Размер кэша L2 у CPU Celeron 887 гораздо больше по сравнению с Celeron 2.60 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов в программах, год выхода, технологии, сокет, архитектура, частота, количество ядер, потоков, инструкции, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 887 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.60. Модель Celeron 2.60 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 887 (727 баллов) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 887 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.60 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 887 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Celeron 2.60 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Celeron 887 с результатом 107.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.60 сильно от него отстает получив в тесте 14.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 887 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.60 проваливает данный тест с оценкой 14.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 887 получил 2676 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.60. В этом тесте процессор Celeron 2.60 получает крайне низкую оценку 356.72 баллов - по сравнению с Celeron 887.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 887 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1577 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.60 дела обстоят куда хуже - 359.67 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 887 значительно выше и составляет 29.93 Кадров/с. А вот Celeron 2.60 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 887 в формате mpeg4 - результат составил 6.44 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Celeron 887 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1414 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.60 получив 223.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 887 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 986 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.60, скорость которого не превышала 123.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
