Сравнение Celeron 2.50 против Pentium III 667
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | Intel Pentium III 667 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.50 | 667 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 133 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 17.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 82 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | Intel Pentium III 667 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Две модели появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.50 | Intel Pentium III 667 |
|---|---|
| Celeron 2.50 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium III 667 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Pentium III 667 называется Coppermine |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium III 667 работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium III 667 - 133 MHz FSB |
| Celeron 2.50 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 2500 МГц против 667 МГц у соперника Pentium III 667 | Pentium III 667 очень сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 667 Мегагерц против 2500 Мегагерц |
| Celeron 2.50 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 130 нанометров, против 180 нм у конкурента Pentium III 667 | Pentium III 667 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм |
| В процессоре Celeron 2.50 намного больше транзисторов, 55 миллионов против 28 млн | Pentium III 667 содержит намного меньшее число транзисторов, 28 миллионов против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 2.50 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 61 Ватт | Pentium III 667 серьёзно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 17.5 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.50 достигает 72 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Pentium III 667 | Порог максимальной температуры ядер у Pentium III 667 незначительно выше и равен 82 градусов |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron 2.50 гораздо меньше по сравнению с Pentium III 667 и равняется 8 Килобайт | Величина кэша первого уровня у CPU Pentium III 667 значительно больше чем у Celeron 2.50 и составляет 32 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron 2.50 гораздо меньше в сравнении с Pentium III 667 и равняется 128 Кб | Кеш L2 у CPU Pentium III 667 значительно больше в сравнении с Celeron 2.50 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, частота, инструкции, сокет, технологии авторазгона, структура, год выхода, количество ядер, потоков, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.50 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium III 667. Модель Pentium III 667 в сравнении с конкурентом едва набирает 127.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.50 (147 баллов) над Pentium III 667 (107 баллов). Pentium III 667 с оценкой 107 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium III 667 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.50 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Pentium III 667 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Celeron 2.50 с результатом 15.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium III 667 сильно от него отстает получив в тесте 11.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.50 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium III 667 проваливает данный тест с оценкой 11.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.50 получил 369.41 баллов, что значительно больше чем у Pentium III 667. В этом тесте процессор Pentium III 667 получает крайне низкую оценку 268.31 баллов - по сравнению с Celeron 2.50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron 2.50 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 366.95 баллов. А вот у его конкурента Pentium III 667 дела обстоят куда хуже - 268.63 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.50 значительно выше и составляет 4.41 Кадров/с. А вот Pentium III 667 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.50 в формате mpeg4 - результат составил 0.97 Кадров/с. Его конкурент Pentium III 667 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron 2.50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 232.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium III 667 получив 168.25 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 2.50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.6 Кб/с. От него сильно отстал Pentium III 667, скорость которого не превышала 92.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
