Сравнение Celeron 2.40 против Pentium III 667
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.40 Изменить | Intel Pentium III 667 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.40 | 667 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 133 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59.8 Вт | 17.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 82 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $250 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.40 | Intel Pentium III 667 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.40 | Intel Pentium III 667 |
|---|---|
| Celeron 2.40 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium III 667 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Pentium III 667 называется Coppermine |
| Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium III 667 работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium III 667 - 133 MHz FSB |
| Celeron 2.40 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 667 Мегагерц Pentium III 667 | Pentium III 667 сильно уступает по части частоты, 667 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Celeron 2.40 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 130 нанометров, против 180 нм у Pentium III 667 | Pentium III 667 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нм |
| В CPU Celeron 2.40 намного больше транзисторов, 55 млн против 28 миллионов | Модель Pentium III 667 имеет намного меньше транзисторов, 28 млн против 55 млн |
| Для модели Celeron 2.40 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 59.8 Ватт | Pentium III 667 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 17.5 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.40 составляет 71 градусов. Не намного уступает конкуренту Pentium III 667 | Предел максимально возможной температуры ядер у Pentium III 667 незначительно выше и составляет 82 °C |
| Кэш L1 у CPU Celeron 2.40 намного меньше в сравнении с Pentium III 667 и равен 8 Кб | Кеш L1 у CPU Pentium III 667 гораздо больше по сравнению с Celeron 2.40 и равняется 32 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 2.40 гораздо меньше по сравнению с Pentium III 667 и составляет 128 Кб | Объем кеша L2 у CPU Pentium III 667 значительно больше чем у Celeron 2.40 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во программах, год выпуска, температурный режим, технологии разгона, инструкции, сокет, частота, структура, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.40 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium III 667. Модель Pentium III 667 в сравнении с конкурентом едва набирает 127.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.40 (143 балла) над Pentium III 667 (107 баллов). Pentium III 667 с оценкой 107 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.40 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium III 667 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.40 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Pentium III 667 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Celeron 2.40 с результатом 15.05 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium III 667 сильно от него отстает получив в тесте 11.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.40 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium III 667 проваливает данный тест с оценкой 11.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.40 получил 356.45 баллов, что значительно больше чем у Pentium III 667. В этом тесте процессор Pentium III 667 получает крайне низкую оценку 268.31 баллов - по сравнению с Celeron 2.40.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 2.40 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 358.8 баллов. А вот у его конкурента Pentium III 667 дела обстоят куда хуже - 268.63 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и 4v. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.40 значительно выше и составляет 4.26 Кадров/с. А вот Pentium III 667 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. В результате получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Поэтому итоги тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.40 в формате mpeg4 - результат составил 0.95 Кадров/с. Его конкурент Pentium III 667 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Celeron 2.40 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 223.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium III 667 получив 168.25 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 2.40 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 123.82 Кб/с. От него сильно отстал Pentium III 667, скорость которого не превышала 92.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
