Сравнение Celeron 1.70 против Pentium III 667
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | Intel Pentium III 667 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1.70 | 667 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 133 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 17.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 82 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | Intel Pentium III 667 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.70 | Intel Pentium III 667 |
|---|---|
| Celeron 1.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium III 667 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Pentium III 667 называется Coppermine |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium III 667 работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium III 667 - 133 MHz FSB |
| Celeron 1.70 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1700 МГц против 667 Мегагерц Pentium III 667 | Pentium III 667 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 667 МГц в сравнение с 1700 МГц |
| Celeron 1.70 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у Pentium III 667 | Pentium III 667 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| В CPU Celeron 1.70 намного больше транзисторов, 55 млн против 28 миллионов | Модель Pentium III 667 содержит на порядок меньше транзисторов, 28 млн против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 1.70 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 63.5 Ватт | Pentium III 667 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 17.5 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1.70 доходит до 76 °C. Не намного уступает сопернику Pentium III 667 | Порог максимально возможной температуры ядер у Pentium III 667 немного выше и равен 82 градусов |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 1.70 намного меньше чем у Pentium III 667 и равняется 8 Килобайт | Кеш L1 у процессора Pentium III 667 значительно больше чем у Celeron 1.70 и равен 32 Килобайт |
| Величина кэша 2-го уровня у CPU Celeron 1.70 намного меньше в сравнении с Pentium III 667 и составляет 128 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Pentium III 667 значительно больше в сравнении с Celeron 1.70 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, технологии разгона, архитектура, год выпуска, частота, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, температурные данные, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.70 не сильно превосходит своего соперника Pentium III 667. Сам же процессор Pentium III 667 смог набрать 127.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Pentium III 667 (107 баллов). Pentium III 667 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Celeron 1.70 с оценкой 11.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium III 667 набирая 11.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 показал результат 11.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 11.15 баллов в этом тесте Pentium III 667 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что несколько больше чем у Pentium III 667. В этом тесте, процессор Pentium III 667 набирает свои 268.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 1.70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 285.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium III 667 тоже показал хорошую оценку 268.63 баллов, немного уступив место модели Celeron 1.70.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, четвертая и 5v. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 чуть выше чем у Pentium III 667, и составила 3.43 Кадров/с. Pentium III 667 смог набрать 3.21 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Pentium III 667 незначительно отстал с результатом 0.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron 1.70 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 179.31 баллов. С этими задачами справился и Pentium III 667 показав хороший результат 168.25 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron 1.70 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 98.28 Кб/с. Pentium III 667 выдал скорость кодирования 92.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
