BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.50 vs Intel Celeron E1500

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.50 и Intel Celeron E1500

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.50 против Celeron E1500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.50
Изменить
Intel Celeron E1500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.50E1500Название модели процессора
Год2003 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Ноябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP61 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C73.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$70Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$63Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.5VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E1500

856.21

(100%)

Intel Celeron 2.50

174.83

(20,42%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron E1500

649

(100%)

Intel Celeron 2.50

147

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1500

0.84

(100%)

Intel Celeron 2.50

0.17

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1500

0.4

(100%)

Intel Celeron 2.50

0.17

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1500

77.77

(100%)

Intel Celeron 2.50

15.35

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1500

35.62

(100%)

Intel Celeron 2.50

15.4

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron E1500

2004

(100%)

Intel Celeron 2.50

369.41

(18%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron E1500

1229

(100%)

Intel Celeron 2.50

366.95

(30%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1500

21.39

(100%)

Intel Celeron 2.50

4.41

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1500

4.73

(100%)

Intel Celeron 2.50

0.97

(21%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron E1500

1074.71

(100%)

Intel Celeron 2.50

232.42

(22%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron E1500

598.95

(100%)

Intel Celeron 2.50

126.6

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.50 2003 г

Intel Celeron E1500 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 2.50 1 ядро

Intel Celeron E1500 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2.50 1 поток

Intel Celeron E1500 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2.50 2500 МГц

Intel Celeron E1500 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.50 Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.50 130 Нм

Intel Celeron E1500 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.50 55 млн

Intel Celeron E1500 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.50 61 Вт

Intel Celeron E1500 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.50 72 °C

Intel Celeron E1500 73.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.50 Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.50 Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.50 Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.50 Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2.50 Нет данных

Intel Celeron E1500 77 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2.50 8 Кб

Intel Celeron E1500 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.50 128 Кб

Intel Celeron E1500 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.50 Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.50Intel Celeron E1500
Два процессора от бренда intel
Два процессора принадлежат к одному классу Celeron
Два процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
У двух процессоров возможная температура ядра достигает 72 °C и 73.3 градусов соответственно
Различия
Intel Celeron 2.50Intel Celeron E1500
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron E1500 называется Conroe-L
Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 Intel Celeron E1500 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron E1500 - 800 MHz FSB
Celeron 2.50 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 Celeron E1500 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 2.50 очень сильно уступает по части количества потоков, 1 против 2 Celeron E1500 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 2.50 не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2200 МГц у конкурента Celeron E1500 Celeron E1500 слегка уступает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц
Celeron 2.50 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм Celeron E1500 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Celeron 2.50
Celeron 2.50 имеет намного меньше транзисторов, 55 млн против 105 миллионов В процессоре Celeron E1500 значительно больше транзисторов, 105 млн против 55 млн
Celeron 2.50 слегка превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 61 Вт Тепловое выделение Celeron E1500 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 65 Вт
N/a Celeron E1500 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у CPU Celeron 2.50 гораздо меньше по сравнению с Celeron E1500 и равняется 8 Кб Кэш 1-го уровня у процессора Celeron E1500 значительно больше чем у Celeron 2.50 и равен 64 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора Celeron 2.50 гораздо меньше в сравнении с Celeron E1500 и равен 128 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Celeron E1500 намного больше по сравнению с Celeron 2.50 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.50Intel Celeron E1500 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.50Intel Celeron E1500 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.50Intel Celeron E1500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.50Intel Celeron E1500 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.50Intel Celeron E1500 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.50Intel Celeron E1500 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, количество ядер и потоков, технологии разгона, год выпуска, архитектура, инструкции, сокет, частота, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.50. Модель Celeron 2.50 в сравнении с конкурентом едва набирает 174.83 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1500 (649 баллов) над Celeron 2.50 (147 баллов). Celeron 2.50 с оценкой 147 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron E1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.84 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.50 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 2.50 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3D объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Celeron E1500 с результатом 77.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.50 сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 35.62 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.50 проваливает данный тест с оценкой 15.4 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1500 получил 2004 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.50. В этом тесте процессор Celeron 2.50 получает крайне низкую оценку 369.41 баллов - по сравнению с Celeron E1500.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron E1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1229 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.50 дела обстоят куда хуже - 366.95 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест производительности CPU. Single Core версия программы задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 4v и 5v. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1500 значительно выше и составляет 21.39 Кадров/с. А вот Celeron 2.50 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.41 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1500 в формате mpeg4 - результат составил 4.73 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.50 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Celeron E1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1074.71 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.50 получив 232.42 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron E1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 598.95 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.50, скорость которого не превышала 126.6 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.